Справа № 2302/1726/2012
Провадження № 2-о/2302/110/2012
11 жовтня 2012 року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Римар Т.Є.
з участю:
заявниці ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції.
У своїй заяві заявниця посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, є жителькою м.Городище Черкаської області. При оформленні документів на отримання спадщини у її особових документах було виявлено різне написання прізвища, ім»я, по-батькові. У свідоцтві про народження - ОСОБА_2, у свідоцтві про одруження - ОСОБА_2, а в свідоцтвах про народження дітей, в паспорті громадянина України - ОСОБА_2. Розбіжність виникла через технічну помилку працівників відповідних органів та установ і порушує її права, для захисту яких звернулась до суду.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що має на меті встановити факт, що має юридичне значення, у зв»язку із вирішенням питання про встановлення опіки, а не для прийняття спадщини, як зазначив адвокат у заяві.
Заінтересована особа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але попередньо надала лист від 09.10.2012 року №2123/08-02-02-12, в якому просить справу розглядати у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила.
Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи.
За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2, із якого вбачається, що, будучи неповнолітньою та не маючи документів, які посвідчували її особу, вона поїхала на заробітки в м.Київ і 18.03.1952 року отримала свідоцтво про народження на ім»я - «ОСОБА_2», зареєструвавши шлюб 17.08.1956 року, отримала свідоцтво про одруження в якому записана - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 у графі мати записана - як ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право вирішувати питання встановлення опіки та призначення опікуном над громадянином ОСОБА_10, який є інвалідом з дитинства.
В судовому засіданні встановлено, що причиною різного написання прізвища, ім»я, по-батькові заявниці є технічна помилка, на виправлення якої вона своєчасно не звернула уваги.
Факт про встановлення якого просить заявниця є доказаним та встановленим.
Заява підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11.
Керуючись ст.ст. 5, 60,212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.
Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Савенко