Справа № 2208/2266/12
Номер провадження 2/2208/1153/12
про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.
14 березня 2012 року.
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
№ 11064578000 від 27.10.2006 року.
Заявники, підтримуючи заявлені вимоги, в суді мотивують тим, що їм не було відомо про винесене рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду 28.09.2010 року, а стало відомо лише всередині лютого 2012 року , коли отримали постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню за рішенням суду. Копія заочного рішення ними була отримана 28 лютого 2012 року. Фактично ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при винесенні рішення, у зв»язку із хворобою та відповідно перебуванням на лікарняному, що підтверджується лікарняним листком серії АВИ № 121871 від 27.09.2010 року, вважають, що дана обставина є поважною причиною неявки в судове засідання та підставою для перегляду заочного рішення.
Крім того, в ході судового розгляду справи мали намір довести , що позивачем було занижено розмір реально сплачених платежів по кредиту за травень, червень, липень 2007 року , що призвело до невірного розрахунку всіх платежів, починаючи з серпня 2007 року.
На їх переконання причини неявки в судове засідання внаслідок хвороби є поважними , а докази невідповідності стягненої заборгованості реальній мають істотне значення для справи, тому просять переглянути та скасувати заочне рішення суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає , що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню , оскільки ОСОБА_1 була відсутня в судовому засіданні при винесенні рішення, у зв»язку із хворобою та відповідно перебуванням на лікарняному, що підтверджується лікарняним листком серії АВИ № 121871 від 27.09.2010 року і заявники посилаються на підстави, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України ,-
Скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 28 вересня 2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11064578000 від 27.10.2006 року і призначити справу до розгляду на 04 квітня 2012 року
на 10 год. 00 хв.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Семенюк В.В