Ухвала від 07.12.2012 по справі 1519/3679/2012

Справа № 1519/3679/2012

Провадження № 2а/1519/4917/2012

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря -Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової страхової суми по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів та зобов'язання здійснити таку виплату, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за означеним позовом.

В судому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Позивач не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Представник Державної судової адміністрації України не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Представники Державної казначейської служби України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого.

За п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України означена справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї вимоги підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги -місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06.03.2008 року „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 24 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової страхової суми по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів та зобов'язання здійснити таку виплату на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
27877740
Наступний документ
27877742
Інформація про рішення:
№ рішення: 27877741
№ справи: 1519/3679/2012
Дата рішення: 07.12.2012
Дата публікації: 10.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів