Справа № 5/2204/67/12
2204/1773/12
27 листопада 2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Мельник В.М.,
при секретарі Стебло Л.В.,
з участю прокурора Туранської А.В.,
заступника начальника Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у
Хмельницькій області Кухара О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання Дунаєвецького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області 07 березня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України до 2-х років15 днів обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
встановив:
До суду надійшло подання Дунаєвецького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2, засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року за ч.2 ст.389 КК України до 2-х років15 днів обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції неодноразово допускав порушення умов відбування покарання, а саме систематично без поважних причин не з'являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В силу ч. 3 та 4 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно з вироком Городоцького районного суду від 7 березня 2012 року на ОСОБА_2 покладалися судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема щодо періодичного з'явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
26 березня 2012 року засудженого взято на облік в Городоцькому районному підрозділі КВІ, за час перебування ОСОБА_2 на обліку, останній нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз-04.06.2012р. за ч.1 ст.178 КУпАП.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з ним неодноразово проводились бесіди, в ході яких він давав письмові пояснення про причини неявки його в КВІ у визначені дні для відмітки.
Несвоєчасне з'явлення засудженого за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не може бути підставою для скасування йому іспитового строку, оскільки це не дає підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення. При цьому суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_2 виконком Лісоводської сільської ради зауважень щодо його поведінки не має, компрометуючими даними щодо нього не володіє.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання Дунаєвецького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_2- відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя В.Мельник