27.11.2012 Справа №1915/19639/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 191 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016737 від 01.11.2012 р., гр. ОСОБА_1 27 жовтня 2012 р. порушив правила зберігання, носіння та перевезення належної йому мисливської гладкоствольної рушниці марки «ATA ARMS»кал. 12 мм, № 12/001290, дозвіл № 104 від 08.08.2003 р., термін дії якого до 08.08.2015 р., що призвело до її втрати.
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:
Відповідно до ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016737 від 01.11.2012 р., адміністративна відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачена ст. 191 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказану якою частиною статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за вчинені протиправні дії ОСОБА_1, адже вказана стаття містить дві частини.
Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 191 КУпАП слід направити у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., суд , -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 191 КУпАП повернути для належного дооформлення у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області.
Головуючий суддяОСОБА_2