Справа №: 1512/15268/2012
04.12.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ясна трейд», що проживає та зареєстрований за адресою: м. Ізмаїл, пр -т Леніна, 1, кв. 39, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ясна трейд»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94/, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198. 2 ст. 198. ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /із змінами та доповненнями/.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 13 листопада 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 502 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1О в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «Ясна трейд»ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом державної податкової інспекції № 1705/85/37089262/22-34 від 16.10.2012 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 502 від 13.11.2012 року.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Накласти адміністративне стягнення на директора ТОВ «Ясна трейд»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути пред'явлена до виконання -протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Федулеєва Ю. О.