Справа № 1512/15865/2012
про перегляд заочного рішення
03.12.2012 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року. При цьому заявник посилається на те, що про дату розгляду справи він не був повідомлений та не зміг надати докази, був позбавлений можливості надати заперечення на позов, в зв'язку з чим розгляд справи було здійснено не в повному обсязі та не об'єктивно.
До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали даної справи, а також справу №2-4075/11, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні 26 жовтня 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 108586,77 грн., звернуто стягнення на предмет застави -автомобіль MERSEDES VITO, 2002 року випуску, шляхом продажу з публічних торгів, а також стягнуто судові витрати.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є частково обґрунтованою, а саме: посилання заявника на неналежне повідомлення про день та час слухання справи є безпідставними, а твердження стосовно надання доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, суд приймає до уваги, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2012 року та призначити справу за позовом ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду на 25 грудня 2012 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Васильків О. В.