Справа № 1819/5650/12 р.
Провадження № 5/1819/421/12 р.
31.10.2012 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Леоненко Г.А.
з участю прокурора Сергієнко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2, гр. України, раніше судимий :
11.02.1999 року Васильківським райсудом Київської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
22.06.1999 року Васильківським райсудом Київської області за ст. 182 ч.2, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.07.1999 року за ухвалою суду на підписку,-
- про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,
17.10.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт. Подання мотивується тим, що вироком Васильківським міськрайсудом Київської області від 09.11.2004 року його було засуджено за ст. 185 ч.5 КК України до 9 років виправних робіт з конфіскацією всього майна.
Початок строку відбування покарання 10.05.2004 року.
У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому не відбута ним частина строку покарання може бути замінена більш м'яким у вигляді виправних робіт.
Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким відносно ОСОБА_1.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2/3 частини строку покарання - 8 років 5 місяці 24 дні.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має шість заохочень правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обов'язки, за вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт.
Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України,
Замінити не відбуту частину строку покарання, 6 місяців 6 днів, більш м'яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітку на користь держави, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Васильківського міськрайсуду Київської області від 09.11.2004 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур