Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/4786/12
2 листопада 2012року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Костюк А.В.
з участю прокурора Яворського С.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянин України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296КК України, -
3 січня 2010року в період часу з 19.00год. по 21.00год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в групі осіб з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, вчинили хуліганські дії по відношенню до власниці кафе-бару ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме грубо почали порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, чим зірвали режим кафе-бару у вказаний період часу, заподіяли матеріальних збитків останній на загальну суму 472гривень та нанесли гр. ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 3 січня 2010року перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_4» разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з ОСОБА_7 у них виник конфлікт в результаті якого була завдана матеріальна шкода ОСОБА_6 та нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 Просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше несудимий, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі.
Речові докази по справі - два поламані металеві стільці, які передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку для зберігання суд вважає, що слід повернути потерпілій ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - два поламані металеві стільці, які передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку для зберігання - повернути потерпілій ОСОБА_6
Вирок можу бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб - для засуджених з моменту вручення їм копії вироку, для інших учасників процесу - з моменту його проголошення.
Суддя Г. Б. Білінська