07.12.2012 Справа № 2605/12462/12
№ 2605/12462/12
№ 2/2605/4448/12
(з а о ч н е)
30 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Субіну М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баковрад»про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Баковрад»про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «КБ «Глобус»та ТОВ «Баковрад» було укладено договір № 78/ЮКО-11 про надання овердрафту за поточним рахунком.
В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 78-1/ЮПОР-11 між ПАТ КБ «Глобус»та ОСОБА_1 та договір поруки № 78-2/ЮПОР-11 між ПАТ КБ «Глобус»та ОСОБА_2
За даними договорами поруки сторони визначили, що поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов'язаний виконати обов'язок боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок, що визначені у вимозі.
Відповідачі свої зобов'язання перед кредитором не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим продовжити розгляд справи за їх відсутності та постановити заочне рішення по наявним в справі доказам.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача встановив наступне.
12.12.2011 року між ПАТ «КБ «Глобус»та ТОВ «Баковрад» було укладено договір № 78/ЮКО-11 про надання овердрафту за поточним рахунком.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику овердрафт в національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника в ПАТ «КБ «Глобус»розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту складає 30 000 грн. строком з 12.12.2011 р. по 11.12.2012 р.
Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 960, 14 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку позичальника.
Згідно п. 3.2. кредитного договору строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів.
Відповідно до п.2.1.5 процентна ставка в залежності від строку безперервного користування від 1 до 30 календарних днів становить 27 % річних, а понад 30 календарних днів 32 % річних.
Відповідно до п. 8.1 у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від несвоєчасного сплаченого платежу за день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 78-1/ЮПОР-11 між ПАТ КБ «Глобус»та ОСОБА_1 та договір поруки № 78-2/ЮПОР-11 між ПАТ КБ «Глобус»та ОСОБА_2
За вказаними договорами поруки відповідачі поручилися перед кредитором за виконання ТОВ «Баковрад»зобов'язань за кредитним договором, а саме зобов'язалися повернути кредитору кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора зобов'язаний виконати обов'язок боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок, що визначені у вимозі.
Позичальником порушено умови кредитного договору, а саме після одержання 23.03.2012 року кредитних коштів ним не було здійснено погашення ліміту овердрафту в межах безперервного строку користування овердрафтом до 20.04.2012 р.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору банк звернувся до позичальника та поручителів з листом-вимогою вих. №897 від 03.07.2012 р. про погашення заборгованості, однак будь-яких дій зі сторони відповідачів які б свідчили про бажання добровільно погасити заборгованість не вчинено.
Відповідно до розрахунку, який зазначений в позовній заяві, станом на 19.07.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 34 362, 82 грн. і включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту -29 960, 14 грн., строкова заборгованість по процентам за період з 28.05.2012 р. по 27.06.2012 р. - 550, 09 грн.; прострочена заборгованість по процентам -1 597,07 грн., прострочена заборгованість по комісії -10 грн., заборгованість по пені 1 112,57грн.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було з'ясовано та не заперечувалось представником позивача, що загальна сума простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по процентам за період з 28.05.2012 р. по 27.06.2012 р., простроченої заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по комісії та заборгованості по пені становить 33 229, 87 грн., а не 34 362, 82 грн. як вказує позивач в розрахунку та в позовній заяві.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»підлягають задоволенню частково.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баковрад»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 229 (тридцять три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 87 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 29 коп. сплаченого судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Шевчук