Справа пр. №2/2605/6186/12
ун. №2605/15786/12
03 грудня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2012 року позивач публічне акціонерне комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -ЗАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 59683,60 грн. строком на 7 років з 12.09.2007 року по 11.09.2014 року, зокрема: 89362,20 грн. на придбання автомобіля, 34,00 грн. на сплату витрат з реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 584,80 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування від 12.09.2007 року ТЗ №К3S0AK22411829 та договором особистого страхування від 12.09.2007 року№К3S0AK22411829, а також відповідачеві відкрито кредитну лінію у розмірі 29678,60 грн. для сплати чергових страхових платежів. Процентна ставка за кредитним лімітом становить 1,17% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна винагорода становить 0,14% від суми виданого кредиту.
ОСОБА_1 одержав кредитні кошти та використав їх за цільовим призначенням.
П.2.2.4. кредитного договору від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 передбачено обов'язок позичальника погашати кредит у строки та в порядку, визначному цим договором.
Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісію за користування у розмірі та порядку, визначеному договором.
Згідно з п.4.1 кредитного договору від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожен день прострочення.
Пеня за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за кредитним договором від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 складає 47285,45 грн.
Станом на 12.09.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 168003,81 грн. Вона складається з суми заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 43699,62 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 73843,46 грн., заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 3175,28 грн., пені за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 47285,45 грн.
З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 168003,81 грн. та судовий збір у сумі 1680,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829, за умовами якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 59683,60 грн. строком на 7 років з 12.09.2007 року по 11.09.2014 року, зокрема: 89362,20 грн. на придбання автомобіля, 34,00 грн. на сплату витрат з реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 584,80 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 та договором особистого страхування від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829, а також відповідачеві відкрито кредитну лінію у розмірі 29678,60 грн. для сплати чергових страхових платежів. Процентна ставка за кредитним лімітом становить 1,17% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна винагорода становить 0,14% від суми виданого кредиту (а.с.12-16).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кошти за вказаним договором у межах кредитного ліміту та використав їх за цільовим призначенням.
П.2.2.4. кредитного договору від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 передбачено обов'язок позичальника погашати кредиту у строки та в порядку, визначному цим договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісій за користування кредитом.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.4.1 кредитного договору від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожен день прострочення.
Пеня за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за кредитним договором складає 47285,45 грн.
Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
П.6.1. кредитного договору від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 кредитодавцеві надано право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором строком більше ніж на один місяць.
Ч.1 ст.1050 ЦК України визначено обов'язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якщо ним своєчасно не повернуто суму позики. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних за договором.
З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.
Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст.1050 ЦК України.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829 складає 168003,81 грн. Вона складається з суми заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 43699,62 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 73843,46 грн., заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 3175,28 грн., пені за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за кредитним договором у сумі 47285,45 грн.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.09.2007 року №К3S0AK22411829, що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 43699,62 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 73843,46 грн., заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у сумі 3175,28 грн., пені за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 47285,45 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1680,04 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 43699 (сорок три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 73843 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок три) гривні 46 (сорок шість) копійок, заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у сумі 3175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, пені за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 47285 (сорок сім двісті вісімдесят п'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 1680 (тисяча шістсот вісімдесят) гривень 04 (чотири) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Андрейчук
07.12.2012 Справа № 2605/15786/12