Kопія Справа №1123/748/12р.
Провадження № 2/1123/177/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
03 грудня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого Ніколаєва Максима Вікторовича
при секретарі Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачкою подано до суду позов про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання спільного сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що від спільного проживання мають неповнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем припинили, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Чоловік пррацює на ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" , добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час, місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надіслав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого 19.06.2012 року Устинівським районним судом, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Судовий наказ набрав законної сили 06.07.2012 року і підлягає виконанню.
Таким чином виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачка фактично просить суд змінити розмір аліментів, що регулюється положенням ст.192 СК України.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3), сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 953 від 09.10.2012 року виданої Докучаєвською сільською радою (а.с. 6) син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні
Дані правовідносини регулюються ст.ст.180-183,192 СК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання зміну розміру аліментів суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст.ст.192,182 СК України, вважає, що розмір аліментів, які утримуються з відповідача на користь позивачки на підставі судового наказу Устинівського районного суду від 19.06.2012 року підлягає зміні на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
\На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст. 10,11,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Змінити розмір аліментів що утримуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року (справва № 1123/269/12), на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, порчинаючи з 23.10.2012 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Устинівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: М.В.Ніколаєв