1533/1639/2012
07.07.2012 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Водопостачання та каналізація" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на грудень 2012 року в розмірі 6575,75 грн., -
Комунальне підприємство „Водопостачання та каналізація" просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на грудень 2012 року в розмірі 6575,75 грн.
Заявник посилається на те, що зобов'язання з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконуються ним у повному обсязі. В свою чергу, боржники зазначені послуги сплачують не в повному обсязі та несвоєчасно, внаслідок чого, станом на грудень 2012 року у них утворилася заборгованість у сумі 6575,75 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданого розрахунку заборгованості вбачається, що заявник вимагає стягнути заборгованість, яка виникла за період з листопада 2008 року по жовтень 2012 року. Однак, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, з вимоги, з якою Комунальне підприємство „Водопостачання та каналізація" звернулось до суду для видачі судового наказу, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Комунальному підприємству „Водопостачання та каналізація" його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству „Водопостачання та каналізація" у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на грудень 2012 року в розмірі 6575,75 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству „Водопостачання та каналізація" його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області В.Г. Котов