Дело № 1527/18002/12
Пр. 1/1527/1006/12
Именем Украины
03.12.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Боднар С.Н.,
секретаря -Смокиной Н.И.,
с участием прокурора - Непорады В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неженатого, работающего диспетчером супермаркета «Таврия», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
12 октября 2012 года ОСОБА_1, находясь на остановке с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день ОСОБА_1 из с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области незаконно перевез на общественном транспорте на ул. 7-я Пересыпская в г.Одессе, особо опасное наркотическое средство -диацетилморфин (героин), для личного употребления, без цели сбыта.
12 октября 2012 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, на ул. 7-я Пересыпская в г.Одессе был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -диацетилморфин (героин).
Согласно заключения эксперта №1780 от 30 октября 2012 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -диацетилморфин (героин). Количество диацетилморфина (героина) составило 0,009 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах, кроме того уточнил, что действительно 12 октября 2012 года на остановке с. Крыжановка Коминтерновского района Одесской области у малознакомого ему парня приобрел наркотическое средство -героин, которое впоследствии хранил при себе для личного употребления. Этого же дня вышеуказанное наркотическое средство на общественном транспорте перевез на ул.7-ю Пересыпскую в г.Одессе, где был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимого. Кроме того, подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 13 октября 2012 года, в ночное время, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество желто-белого цвета, по пояснению ОСОБА_1 в данном пакете находился героин приобретенный им ранее для личного употреблении без цели сбыта (л.д.47-48);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 13 октября 2012 года, в ночное время, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество желто-белого цвета, по пояснению ОСОБА_1 в данном пакете находился героин приобретенный им ранее для личного употреблении без цели сбыта (л.д.45-46);
· протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 13 октября 2012 года, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на ОСОБА_1 черной куртке, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое, по пояснению ОСОБА_1, является героином приобретенным им 12 октября 2012 года у малознакомого парня по имени ОСОБА_4 в с.Крыжановка Коминтерновского района Одесской области для личного употребления (л.д.6);
· заключением эксперта №1708 от 30 октября 2012 года, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1, согласно постановления о назначении экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -диацетилморфин (героин). Количество диацетилморфина (героина) составило 0,009 г (л.д.28-32);
· протоколом осмотра предмета от 30 октября 2012 года, в ходе которого проведен осмотр полимерного свертка, содержащего пластилинообразное вещество массой 0,088 г, которым, согласно пояснению ОСОБА_1, является наркотическое вещество -героин ( л.д. 34-35).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, а также положительную характеристику по месту жительства и месту работы (л.д. 66, 67, 93).
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100-та не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое вещество -диацетилморфин (героин) -уничтожить (л.д. 36-37).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 4413 грн 60 коп (л.д.26-32).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: