Ширяївський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
22.11.2012 Справа №: 1532/813/12
Провадження № 1/1532/137/2012
22 листопада 2012 року Ширяївський районний суд Одеської в складі:
головуючого - судді Паринюка С.І.
при секретарі Чумаченко І.Л.
з участю прокурора Хомяченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта незакінчена середня 9 класів, маючи на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2008 року маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом незаконного отримання кредиту, отримав від голови СФГ «Валентина »ОСОБА_2 довідку про доходи №215 від 02.06.2008 року, в якій остання вказала неправдиві данні, а саме що ОСОБА_1 працює на посаді інженера СФГ «Валентина »та нарахована заробітна плата в період з грудня 2007 року по травень 2008 року становила 31200,00 гривень, після чого 04 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», де керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, надав вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи № 215 від 02.06.2008 року, чим підтвердивши свою трудову діяльність у вказаному підприємстві та увійшовши у довіру працівників «Банк Ренесанс Капітал»щодо своєї платоспроможності, на підставі вказаної довідки про доходи та інших документів, ОСОБА_1 04 червня 2008 року отримав в зазначеній банківській установі кредит на суму 23000,00 грн.
Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 в трудових відносинах з СФГ «Валентина»в період з грудня місяця 2007 року по травень місяць 2008 року не перебував та заробітну плату у вказаному господарстві в цей період не отримував.
Цивільний позов по справі не заявлено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі, та надав заяву в якій просить закрити кримінальну справу відносно нього на підставі Закону України «Про амністію».
Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, обмежився лише допитом підсудного ОСОБА_1, і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи та ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз'яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.
Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_1, який своїми діями, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та злочин передбачений ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками - використання завідомо підробленого документа.
При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Відповідно до ст.67 КК України, обставини, що обтяжує покарання підсудному судом не встановлено.
На підставі ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття.
Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити покарання:
за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки.
за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді обмеження волі -строком на три роки.
На підставі ст.1 п."в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року № 3680-У1, ст. 6-1 КПК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 -скасувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ________________