Справа № 1718/771/12
15 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
м.Сарни
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції Лавренчук С.В.,-
ОСОБА_1 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції - Лавренчук С.В. від 13 лютого 2012 року - ВП № 31188124 та ВП № 31186164, зупинити виконання рішення суду по справі 2-79/2011 до вирішення справи по суті.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що його хочуть виселити з квартири, яку він придбав на законних підставах, в чому і вбачає незаконність дій державного виконавця.
ОСОБА_4 та державний виконавець проти вимог, поданих у скарзі заперечили. Державний виконавець пояснила, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Сарненським районним судом - у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження».
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про безпідставність поданої скарги.
Відповідно до ст.383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.
Із копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 31188124 та ВП №31186164 державного виконавця Лавренчук С.В. від 13 лютого 2012 року встановлено, що вказане провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2-79, виданого 31 січня 2012 року, тобто відповідно до ч.1ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 не обґрунтував в чому незаконність оскаржуваних постанов державного виконавця, вимагав зупинити виконання рішення, оскільки він його оскаржує.
Судом не приймаються до уваги пояснення представника ОСОБА_3, оскільки скаргу подано ОСОБА_1, він не є стороною виконавчого провадження, в суді давав пояснення виключно щодо справи стосовно свого житла, що не є предметом розгляду даної скарги.
Враховуючи наведене, той факт, що ні у самій скарзі, ні в ході судового розгляду підстав для скасування вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження не встановлено, оскаржувані постанови були прийняті відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,-
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції Лавренчук С.В. та про скасування
постанов державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції - Лавренчук С.В. від 13 лютого 2012 року - ВП № 31188124 та ВП № 31186164, зупинення виконання рішення суду по справі 2-79/2011 до вирішення справи по суті відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ підпис Копія вірно
СУДУ ВЕДЯНІНА Т.О.
,