Справа № 1819/5698/12 р.
Провадження № 3/1819/1315/12 р.
29.10.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженка м. Шостка Сумської області, мешкає м. Шостка, Сумської області вул. Єсеніна б. 12, безробітна,
- за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
30.09.2012 року о 10-00 годині ОСОБА_2 на ринку в м. Шостка продавала свіжу рибу карп у кількості 5 кг за ціною 22 грн за 1 кг не маючи документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості , чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що відповідальність передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце проведення якого повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі. Причину неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала. Тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності.
Крім цього вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністратиивне правопорушення (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, визнання вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 40, 88-1 ч. 1, 221 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1