Справа № 1819/5653/12 р.
Провадження № 5/1819/424/12 р.
31.10.2012 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Леоненко Г.А.
з участю прокурора Сергієнко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,уродженця та мешканця АДРЕСА_1, до арешту не працював, раніше судимий :
20.02.2007 року Семенівським райсудом Чернігівської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
01.04.2010 року Семенівським райсудом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України за іспитовим строком 2 роки,-
- про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,
17.10.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі. Подання мотивується тим, що вироком Семенівським райсудом Чернігівської області від 25.05.2010 року його було засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1,2,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.05.2010 року.
У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому не відбута ним частина строку покарання може бути замінена більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м'яким відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2/3 частини строку покарання - 2 роки 5 місяці 6 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має два заохочення правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України,
Замінити не відбуту частину строку покарання, 2 роки 24 дні, більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Семенівського райсуду Чернігівської області від 25.05.2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур