справа № 1709/1500/2012
29.11.2012 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі
головуючого судді Загородько Н. А.,
при секретарі Герус Т.З.
з участю прокурора Прищепи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жадківка Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом очисних споруд КП "Корецьжитловодоканал", одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого машиністом очисних споруд КП "Корецьжитловодоканал", раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
26.09.2012 року, о 11 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці, з території очисних споруд "Корецьжитловодоканал", за адресою: м.Корець, вул.Незалежності, 95, викрали несправний електродвигун до насоса вартістю 703,96 грн, компресор вартістю 460,24 грн, металеву пластину вагою 110 кг., вартістю 165 грн., 8 металевих коробів під електрокабель, загальною вагою 140 кг., вартістю 210 грн.. Загальна вартість викраденого майна становить 1539,2 гривень.
Підсудні в судовому засіданні свою вину у скоєному визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов»язуються в подальшому не порушувати закон.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1, ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються підсудні, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, не встановлено.
До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити підсудних від відбування покарання з випробовуванням та покладенням певних обов"язків на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ч. 3 ст.299, ст.ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: електродвигун до насоса, компресор, металева пластина, 8 металевих коробів під електрокабель, що знаходиться на зберіганні в КП "Корецьжитловодоканал" залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: