07.12.2012
Дело № 1/1522/1939/12
Производство № 1522/27012/12
07 декабря 2012 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Христенко М.С.
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г. Одессы, гражданки Украины, украинки, незамужней, образование среднее, неработающей, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
10 июня 2012 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, применив к потерпевшей ОСОБА_2 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов рукой в область лица, открыто завладела принадлежащим последней мобильным телефоном ng», стоимостью 400 гривен с SIM-картой оператора «Киевстар», материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показала, что действительно 10 июня 2012 года около 18 часов 30 минут она, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением насилия к ОСОБА_2, выразившееся в нанесении нескольких ударов рукой в область лица, открыто завладела принадлежащим последней мобильным телефоном g»с SIM-картой оператора «Киевстар». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 186 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении ее имуществом ОСОБА_1 с применением насилия л.д. 6
- протоколом добровольной выдачи от 07.07.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон SGH X-160», принадлежащий ОСОБА_2 л.д. 17
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.08.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_3 мобильного телефона SGH X-160» л.д. 26
- протоколом предъявления лиц для опознания от 24.09.2012 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 в присутствии понятых указал на ОСОБА_1 как на лицо, открыто похитившее ее имущество с применением насилия. л.д. 39
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его совершения. л.д. 9
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого похищения чужого имущества (кража), совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение двух лет испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 26 /мобильный телефон SGH X-160»/ - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.