Справа № 1810/3037/12
Номер провадження 2/1810/622/12
14 листопада 2012 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
Представник позивача зверувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" правоноступник якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вказаний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки. Відповідно вищевказаного договору, відповідач отримав кредитнку картку VISA карковий рахунок № НОМЕР_2 з лімітом в розмірі 5000 грн. Відповідач зобов"язана здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця, а також відсотки за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зоборв"язання по договору не виконав, тому станом на 29.11.11 року має прострочену заборгованість в розмірі 10322,96 грн. в тому числі: непогашений кредит - 5157,01 грн., 4476,08 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 689,87 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк" "Надра" заборгованість за догором про повне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року заборгованість в розмірі 10322,96 грн., а також витрати пго сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився , проте надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
4 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування. (а.с. 7,8). Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»(а.с. 12) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.13).
Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці -повідомленні (а.с.13).
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с. 16), відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10322,96 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5 157, 01 грн.; несплачені відсотки - 4 476,08 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -689,87 грн. (а.с. 9).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмiрi 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1052,1054 Цивільного кодексу України,
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10322,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., всього стягнувши 10537,56 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.