Справа № 1519/21729/2012
Пр-ня по справі № 1-м/2/2012
28 листопада 2012 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Цонковій О.В., за участю прокурора Стельмах В.М., затриманого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ленінград, РФ, маючого вищу -економічну освіту, працюючого виконавчим директором ОАО «Атом -Індустрія», спільно проживаючий з ОСОБА_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше не судимого, оголошеного в міжнародний розшук 15.11.2011 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, -
З клопотання вбачається, що у 2009 році ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, використовуючи своє службове становище, діючи спільно з невстановленими особами у складі організованої групи, шляхом обману та надання документів, що містять завідомо неправдиві відомості, від імені підконтрольного йому ВАТ «Атом-Індустрія»реалізував у ВАТ «Машинобудівний завод «ЗіО-Подольск»чотири заготівки трубної дошки, вироблені ВАТ «Енергомашспецсталь»зі сталі 22К замість необхідної за технічними умовами дорогої сталі 22К-Ш, що виплавляється методом електрошлакового переплаву, в результаті чого викрав грошові кошти ВАТ «Машінобудівельний завод ЗіО-Подольск»на суму 39 317 504 рублів, що становить особливо велику шкоду.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_1 та невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, розпорядилися на свій розсуд, для чого здійснили в січні і серпні-жовтні 2009 року їх перерахунок на керовані ними розрахункові рахунки ТОВ «Будресурс»і ТОВ «Технобалт», зареєстрованих на підставних осіб.
05.05.2011 року у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого
15.11.2011 року ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.
22.08.2012 року ОСОБА_1 затриманий співробітниками СУР Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області.
23.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси до ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт до 40 діб.
01.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_1 застосований екстрадиційний арешт.
12.09.2012 року Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації на видачу ОСОБА_1
26.10.2012 Генеральною прокуратурою України ухвалено рішення про передачу ОСОБА_1 у Російську Федерацію.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_1 обґрунтованим, мотивуючи подання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.
Затриманий ОСОБА_1 висказав думку, щодо можливості розгляду клопотання без захисника. Щодо суті клопотання затриманий висказав думку про можливість розгляду його на розсуд судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманого ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт -це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Зазначене клопотання було направлене до Малиновського районного суду м. Одеси та 01.10.2012 року судом винесено постанову про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_1 до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Таким чином підстави для екстрадиційного арешту судом перевірені і їм дана оцінка в постанові суду.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_1 є: запобігання спробам ухилитись від дізнання, слідства і суду, можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальних справах та продовжити злочинну діяльність.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників»від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»/ г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси -задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 з під варти немає.
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: /підпис/