Справа № 2609/28611/12
2-з-26/12
04 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українець В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2
Вона хоче поділити спільне майно подружжя. Проте їй стало відомо, що ОСОБА_2 має намір відчужити зазначене майно без її згоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
З поданої до суду заяви про забезпечення позову вбачається, що з будь-якими позовними заявами ОСОБА_1 до суду не зверталась. Крім того, з поданої заяви не вбачається можливого порушення її права інтелектуальної власності.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: