Справа № 1519/14254/2012
18 жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Татар Ю.Г.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивачі звернулися до Малиновського районного суду м.Одеси із позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що на підставі рішення Іллічівського виконкому №65 від 17.01.1969 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на реєстрацію та отримано домову книгу за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. На теперішній час за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 з 05.04.1978 року; ОСОБА_1 з 27.09.1983 року; ОСОБА_2 з 30.11.2007 року; ОСОБА_4 з 28.02.1996 року. Позивачі постійно мешкають за вище вказаною адресою, сплачують комунальні послуги та підтримують домоволодіння у належному стані. Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5 з 20.12.1976 року, колишня дружина ОСОБА_8, яка у червні 1988 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 та з 1990 року не мешкає за вищевказаною адресою. Ніяких особистих речей ОСОБА_5 за місцем реєстрації не має. На теперішній час ОСОБА_5 перебуванє у іншому зареєстрованому шлюбі та разом зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Реєстрація ОСОБА_5 за спірною адресою порушує права позивачів, як користувачів вказаного житлового приміщення. При зверненні позивачів до паспортного відділу, сектору реєстрації фізичних осіб Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо зняття з реєстраційного обліку вказаної особи, їм було відмовлено, тому вини змушені звернутися з вказаним позовом до суду і просять визнанати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Позивачі та їх представник надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, а також просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник третьої особи: Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у судове засідання не з*явився, будучі сповіщений належним чином, доказів про сповіщення судом отримано не було.
Відповідачка ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі просила, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо відповідач визнав вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд зая наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського виконкому №65 від 17.01.1969 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на реєстрацію та отримано домову книгу за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Згідно даних домової книги, копія якої приєднана до матеріалів справи, на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі по справі, родичи ОСОБА_6: ОСОБА_3 з 05.04.1978 року, ОСОБА_1 з 27.09.1983 року, ОСОБА_2 з 30.11.2007 року, ОСОБА_4 з 28.02.1996 року.
Позивачі постійно мешкають за вище вказаною адресою, сплачують комунальні послуги, що підтверджується копіями розрахункових книжок по сплаті розрахунків за надані комунальні послуги(а.с. ), а також підтримують домоволодіння у належному стані.
Також, згідно даних домової книги, з 20.12.1976 року за спірною адресою зареєстрована ОСОБА_5, колишня дружина ОСОБА_8, яка у червні 1988 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 та з 1990 року не мешкає за вищевказаною адресою. Ніяких особистих речей ОСОБА_5 за місцем реєстрації не має. На теперішній час ОСОБА_5 перебуванє у іншому зареєстрованому шлюбі та разом зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Зазначені обставини визнані відповідачем ОСОБА_5 в її заяві від 18.10.2012 р., а також підтверджені актом від 01.08.2012 р., складеним сусідями та завіреним начальником дільниці №6 КП ЖКС «Черьомушки», Чорпіта Р.Н. (а. с. ).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 втратила право користування будинком АДРЕСА_1 з моменту вибуття зі спірного житлового приміщення.
При зверненні позивачів до паспортного відділу, сектору реєстрації фізичних осіб Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, їм було відмовлено, на підставі того, що ОСОБА_5 самостійно ніяких зусиль щодо зняття її з реєєстраціцного обліку за спірною адресою не приймає.
Судом встановлено, що позивачі, як добросовісні користувачі спірного будинку, несуть витрати по утриманню будинку і оплаті комунальних послуг, які нараховуються їм надавачами послуг, з урахуванням осіб зареєстрованих в квартирі, тобто включаючи відповідачку ( а. с. )
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Збереження реєстрації постійного місця проживання відповідачки в спірному будинку, таким чином, порушує права позивачів на користування вказаним домоволодінням. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою є умовою яка незаконно обмежує право позивачів в повному обсязі.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Суд вважає, що відповідачка вибула із спірного житлового приміщення в інше приміщення, таким чином втратила право на спірне житлове приміщення. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст. 3, 4,10, 11, 60, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. 16, ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду у разі набрання ним законної сили є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Буран О.М.