Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/12152/2012
Заочне
28 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2012 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1101.41537 від 20.04. 2010 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 26 478,99 грн. та судовий збір в сумі 264,79 грн.
Представник позивача наддав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, будучи повідомленими про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.04.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1101.41537 , відповідно до якого Банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 10 607,19 грн., з терміном користування кредитними у 18 місяців.
Вказаний кредитний договір був забезпечений Договором поруки № 47577 -ДП 1 від 20.04.2010 р. , поручителем виступив ОСОБА_2
Відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконують, а тому станом на день подачі позову борг складає 26 478,99 гривень, а саме:
- Борг по капіталу -10 431,96 грн.
- Борг по процентах - 6 047,03 грн.
- Пеня -10 000,00 грн.
Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.
Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26 478,99 гривень, а саме:
- Борг по капіталу -10 431,96 грн.
- Борг по процентах - 6 047,03 грн.
- Пеня -10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк » судовий збір по 132,40 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
Роз»яснити відповідачам право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії.
СуддяГ.В. Андрієнко