Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/12045/2012
Іменем України
справа № 2/1622/5543/2012
1622/12045/2012
15 листопада 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрієнко Г.В.
при секретарі: І.А. Мартусь
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказали, що у червні 2001 року на підставі спільного рішення адміністрації і профкому тролейбусного управління (протокол № 15 від 31.05.2011 р.) громадянин ОСОБА_4 отримав Ордер № 64 на право заняття із сім'єю кімнати АДРЕСА_1 площею 18,1 кв. м.
До складу сім'ї ОСОБА_4 згідно з Ордером № 64 входили дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1999 р.). Факт перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 на дату отримання Ордеру № 64та вселення в гуртожиток «Комунальник»підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 19.07.1995 р. Міським Палацом шлюбів.
08.10.2008 р. був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 08.10.2008 р. Але незважаючи на факт припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 (колишня дружина ) та ОСОБА_3 (син) залишилися проживати у гуртожитку у кімнаті № 317, для проживанням сім'єю по Ордеру № 64.
Згідно з виписки з домової книги № 106 від 27.02.2012 р. ОСОБА_2 дійсно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 на 3-ому поверсі і займає одну кімнату площею 18,5 кв. м. Володарем особистого рахунку на цю жилу площу являється КП «ПЕАТ». Будинок (гуртожиток по АДРЕСА_1) знаходиться на балансі Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс»Полтавської міської ради.
Згідно з випискою з домової книги № 106 від 17.02.2012 р. ОСОБА_2 прописана у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 1985 року, ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналогічні за змістом відомості щодо осіб, зареєстрованих у кімнаті № 317 по АДРЕСА_1, містяться у Довідки про склад сім'ї № 143 від 12.03.2012 р.
Довідкою КП «Полтаваелектроавтотранс»від 03.04.2012 р. № 189 також підтверджується факт проживання ОСОБА_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та факт відсутності заборгованості по комунальних послугах за останні шість місяців.
На той час при реєстрації у гуртожитку номери кімнат не зазначалися, лише що підтверджується відомостями про реєстрацію з паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01.11.2011 р. «Про визначення статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 та надання дозволу на проведення приватизації його жилих приміщень»було залишено цілісний майновий комплекс будинку по АДРЕСА_1 у статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію його кімнат, в яких проживають сім'ї, та допоміжних приміщень Рішення набрало чинності з 17.12.2011 р.
Згідно з Додатком до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 р. № 349 до переліку кімнат для проживання сімей у гуртожитку по вул. АДРЕСА_1 дозволених до приватизації, включена кімната № 317, в якій постійно проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Додатком до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 р. № 349 датою фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнаті № 317 значиться дата видачі Ордеру № 64 тобто з «31»травня 2001 р.
Пуктом 3 цього рішення КП «Полтаваелектроавтотранс» (балансоутримовач) зобов»язано забезпечити проведення перереєстрації мешканців в кімнатах для проживання сімей у гуртожитку по вул. АДРЕСА_1.
На виконання п. З рішення міськвиконкому від 16.12.2011 р. № 349 КП «Полтаваелектроавтотранс»звернулося до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо надання дозволу мешканцям гуртожитку на здійснення покімнатної перереєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Листом від 19.01.2012 р., вих. № 5/197 Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовив КП «Полтаваелектроавтотранс»в проведенні перереєстрації мешканців гуртожитку із зазначенням кімнат.
Аналогічну за змістом відмову Сектору СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС і в Полтавській області (лист від 14.03.2012 р., вих. № 5/7042) отримала ОСОБА_2 , в якій останній було рекомендовано з метою встановлення права користування кімнатою АДРЕСА_1 з подальшою реєстрацією місця проживання звернутися до суду.
Таким чином, відмова Сектору СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України .ттавській області перешкоджає позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реалізації на приватизацію займаної на законних підставах кімнанати. Просили встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за цим місцем проживання в гуртожитку з «31»травня 2001 року.
В судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_1, позов підтримала повністю.
Представник відповідача при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.
Представник КП «Полтаваелектроавтотранс»Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, надали заяви , в яких при вирішенні спору покладалися на розсуд суду, просили розглянути справу без їх участі.
Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку належним чином зібраних по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у у червні 2001 року на підставі спільного рішення адміністрації і профкому тролейбусного управління (протокол № 15 від 31.05.2011 р.) громадянин ОСОБА_4 отримав Ордер № 64 на право заняття із сім'єю кімнати АДРЕСА_1 площею 18,1 кв. м.
До складу сім'ї ОСОБА_4 згідно з Ордером № 64 входили дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1999 р.). Факт перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 на дату отримання Ордеру № 64та вселення в гуртожиток «Комунальник»підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 19.07.1995 р. Міським Палацом шлюбів.
08.10.2008 р. був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 08.10.2008 р. Але незважаючи на факт припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 (колишня дружина ) та ОСОБА_3 (син) залишилися проживати у гуртожитку у кімнаті № 317, для проживанням сім'єю по Ордеру № 64.
Згідно з виписки з домової книги № 106 від 27.02.2012 р. ОСОБА_2 дійсно проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 на 3-ому поверсі і займає одну кімнату площею 18,5 кв. м. Володарем особистого рахунку на цю жилу площу являється КП «ПЕАТ». Будинок (гуртожиток по АДРЕСА_1) знаходиться на балансі Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс»Полтавської міської ради.
Згідно з випискою з домової книги № 106 від 17.02.2012 р. ОСОБА_2 прописана у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 1985 року, ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналогічні за змістом відомості щодо осіб, зареєстрованих у кімнаті № 317 по АДРЕСА_1, містяться у Довідки про склад сім'ї № 143 від 12.03.2012 р.
Довідкою КП «Полтаваелектроавтотранс»від 03.04.2012 р. № 189 також підтверджується факт проживання ОСОБА_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та факт відсутності заборгованості по комунальних послугах за останні шість місяців.
На той час при реєстрації у гуртожитку номери кімнат не зазначалися, лише що підтверджується відомостями про реєстрацію з паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01.11.2011 р. «Про визначення статусу гуртожитку по АДРЕСА_1 та надання дозволу на проведення приватизації його жилих приміщень»було залишено цілісний майновий комплекс будинку по АДРЕСА_1 у статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію його кімнат, в яких проживають сім'ї, та допоміжних приміщень Рішення набрало чинності з 17.12.2011 р.
Згідно з Додатком до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 р. № 349 до переліку кімнат для проживання сімей у гуртожитку по вул. АДРЕСА_1 дозволених до приватизації, включена кімната № 317, в якій постійно проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Додатком до рішення міськвиконкому від 16.12.2011 р. № 349 датою фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кімнаті № 317 значиться дата видачі Ордеру № 64 тобто з «31»травня 2001 р.
Але, на той час при реєстрації у гуртожитку номери кімнат не зазначалися, лише адреса -АДРЕСА_1 (гурт).
З метою приватизації кімнат у гуртожитку та створенням ОСББ, власник цього гуртожитку - територіальна громада м. Полтава та балансоутримувач - КП «Полтаваелектроавтотранс»ініціювали розгляд цього питання на засіданнях сесії міської ради та засіданні міськвиконкому.
Враховуючи рішення п'ятнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 1 листопада 2011 року, відповідно до ст.15 Житлового кодексу УРСР, п.4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986, керуючись ст.40 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»виконавчий комітет Полтавської міської ради прийняв рішення від 16.12.2011 року за № 349, надати можливість мешканцям гуртожитку приватизувати кімнати постійного проживання.
Пунктом 3 цього рішення зобов'язують КП «Полтаваелектроавтотранс»забезпечити проведення перереєстрації мешканців в кімнатах для проживання сімей у гуртожитку по АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що начальник КП «Полтаваелектроавтотранс», для вирішення цього питання, звернувся до начальника Октябрського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області О.М.Терела.
Відділ реєстрації фізичних осіб -Сектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовив адміністрації КП «Полтаваелектроавтотранс»в проведенні перереєстрації мешканців гуртожитку із зазначенням кімнат. Таким чином, відмова сектору СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перешкоджає позивачам в реалізації права на приватизацію займаної на законних підставах кімнати.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»- Сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.
На думку суду, в разі перереєстрації позивачів в кімнаті АДРЕСА_1, реєстрація за вказаною адресою буде зазначена з дати її проведення, а відтак, відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»в них не буде документального підтвердження проживання на законних підставах та реєстрації в гуртожитку більше п'яти років.
За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.2 ст..256 ЦПК України - 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», суд, -
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації за цим місцем проживання в гуртожитку з «31»травня 2001 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
СуддяГ.В. Андрієнко