02.10.2012
___________________________________________________________________________________________________________ ______________
Справа №1519/1939/2012
№ пр. 2/1519/5149/2012
02 жовтня 2012 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі -Яблонській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У лютому 2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 16.03.1997р. Київським районним управлінням юстиції м. Одеси, актовий запис № 181. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що з липня 2011р. вони з відповідачкою проживають окремо. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає що примирення між ними, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати, у зв'язку з тим що їх спільне проживання в шлюбі неможливе і він не бажає підтримувати подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним.
02.10.2012р. позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу в його відсутність та в порядку заочного провадження у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному (а.с.30).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила (а.с. 16,23,28).
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.03.2007р. Київським районним управлінням юстиції м. Одеси, актовий запис №181, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.4).
Від спільного життя у сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
У липні 2011р. сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивач не бажає продовжувати з відповідачкою подружні стосунки та проживати однією сім'єю. На примирення позивач не згоден, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.
Витрати при видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
Судовий збір по справі складає 107,30 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).
На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дмитрієвною, зареєстрований 16.03.2007р. Київським районним управлінням юстиції м. Одеси, актовий запис №181, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2», відповідачці «ОСОБА_3».
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., відповідачку від сплати збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда