Справа № 2604/23253/12
іменем України
"06" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Бартащук Л.П.,
при секретарі -Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- Мошківського Р.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Мошківського Р.А. надійшла письмова заява, відповідно до якої він підтримує подану заяву, просить поновити пропущений строк, оскільки позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та просить розглянути заяву у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їхня сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали цивільної справи №2-457/11р., що надійшла з архіву суду, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-457/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.
Судове рішення набрало законної сили 26 липня 2011 року.
На почтову адресу Дніпровського районного суду м. Києва заявником направлялися заяви про видачу копії заочного рішення та виконавчого листа, починаючи з 26.08.2011 року, проте, копія рішення та виконавчого листа були видані 26.08.2011 року, через допущену у виконавчому листі описку.
Повторно представником ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»було отримано копію рішення та виконавчий лист лише 27.09.2012 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-457/11р..
За таких обставин заявник був позбавлений можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання з причин, які суд вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 371 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»строк для пред'явлення виконавчого документа -виконавчого листа №2-457/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 27.09.2012р. до виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні -протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: