печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-232/12
06 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сушко Р.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сушко Р.М. про дозвіл на проведення обшуку ,-
06.12.2012 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сушко Р.М. за погодженням із заступником начальника 3 відділу процесуального Керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України В.Г. Жербицьким про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за якою знаходиться нежитлова будівля, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення документації, за допомогою якої можна встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, належність автотранспортних засобів, які стали знаряддями вчинення правопорушення та були використані під час блокування транспортних комунікацій, а також документації щодо обліку їх виїзду та заїзду до місця зберігання.
У судовому засідання слідчий Сушко Р.М. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення -великогабаритні транспортні засоби, а також документація щодо обліку їх виїзду та заїзду до місця зберігання, що мають значення для проведення кримінального провадження.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000010 від 21.11.12 за фактом блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту, за ч. 1 ст. 279 КК України, яке відповідно до п. 6 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України перебувало у провадженні слідчого відділу на момент вступу в дію 20.11.12р. Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий вказує, що 02.11.2012 в період часу з 02.00 по 12.00 в місті Первомайську Миколаївської області, по вулиці Грушевського 3, напроти адміністративної будівлі Первомайської міської ради, невстановлені особи, використовуючи великогабаритні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_1, номер причепу НОМЕР_5, автомобіль моделі «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_2, номер причепу НОМЕР_6 автомобіль моделі reightliner CL112», державний номер НОМЕР_3, автомобіль моделі «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_4, номер причепу НОМЕР_7, блокували транспортну комунікацію, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту в місті Первомайськ.
В ході оперативно-технічних заходів, отримано данні, що 02.11.2012 вищевказані транспортні засоби знаходились за адресою АДРЕСА_2 Відповідно даних Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, за вказаною адресою знаходиться нежитлова будівля, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є співзасновником ТОВ «Агрофірма ОСОБА_3».
Крім того, за ОСОБА_4, також зареєстровано нерухоме майно: нежитлова будівля у АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
З досліджених слідчим суддею матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, копій реєстраційних карток АМТ, вбачається, що автомобілі марки «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_1, номер причепу НОМЕР_5, автомобіль моделі «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_2, номер причепу НОМЕР_6 автомобіль моделі «Freightliner CL112», державний номер НОМЕР_3, автомобіль моделі «Мерседес-Benz», державний номер НОМЕР_4, номер причепу НОМЕР_7, перебувають у власності ТОВ «Агрофірма ОСОБА_3, засновником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Разом з тим, жодних доказів того, що за вказаною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться нежитлова будівля, належна на праві приватної власності фізичній особі - ОСОБА_3, можуть знаходитись знаряддя злочину-транспортні засоби, використані під час блокування транспортних комунікацій, а також документація щодо обліку їх виїзду та заїзду до місця зберігання, що мають значення для розкриття правопорушення та забезпечення цивільного позову, у матеріалах кримінального провадження не має.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сушко Р.М., дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_1, - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сушко Р.М. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове-2, вул. Миру, 112 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва К.Е. Тарасюк