Справа № 204/3094/2012
Провадження по справі № 2/204/699/2012
"06" грудня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Дєдова С.М., розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
05.10.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, вказуючи, що протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; спір про майно відсутній.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, вказала, що неповнолітня дитина проживатиме з нею, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати, справу розглянути без нього (а.с.18).
З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.
Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом останнього часу вони подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, подружніх стосунків вони не підтримують, миритися не бажають, то суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 25.04.2009 р., актовий запис № 3.
Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: