Справа № 1516/4314/2012 року
Провадження № 2/1516/3193/12
07.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 26.09.2012 року в суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи, що є студентом 5-го курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Академіка В.Лазаряна, з денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2013 року. Шлюб між батьками розірвано. Матері одній важко його утримувати. Відповідач працездатний та має можливість надавати йому допомогу на період навчання. Інших аліментів не сплачує.
Просив постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Котовська Одеської області, який мешкає у АДРЕСА_1, на його позивача користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період свого навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ним, позивачем, 23 річного віку.
В судове засідання позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач позов не визнав у повному обсязі.
Пояснював, що у зв'язку зі скрутним матеріальним станом не може утримувати повнолітнього сина, оскільки сам потребує фінансової підтримки. Отримує заробіток близько 2600 грн. на місяць. За рахунок цих коштів надає допомогу матері на лікування ракового захворювання та діабету. Крім цього сам хворіє на цукровий діабет та переніс операцію раку горла, а тому продовжує вживати ліки. Для догляду за матір'ю, яка зламала праву руку, він вимушений був найняти оглядальника. Тому взяв кредит у Приватбанку і до цього часу не взмозі погасити борг по кредиту на суму більше 6000 грн. Всі ці обставини унеможливлюють надання ним допомоги сину, якого утримує його матір яка матеріально забезпечена, проживає у Москві та нещодавно придбала там власну квартиру й позашляховик.
Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 5-му курсі Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім..Академіка В.Лазаряна, з денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2013 року (а.с.3,6).
Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку, за умови, що вони здатні надавати таку допомогу.
Викладені відповідачем обставини справи, стосовно його сімейного і матеріального становища підтверджуються:
1. Довідкою Котовського МРБТІ від 17.12.2012 року про те, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 (а.с.10);
2. Довідкою Пасажирського вагонного депо Одеської залізниці від 19.10.2012 року №367 про те, що відповідач працює провідником із тарифною ставкою 2114 грн.;
3. Довідкою Відділової лікарні ст.Котовськ Одеської залізниці від 18.10.2012 року №501 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має діагноз -рак тіла матки. Стан після операції і променевої терапії. Атеросклеротичний кардіосклероз. Холецистопанкреатит. Цукровий діабет 2 типу і інше (а.с.14);
4. Випискою з історії хвороби відповідача №3651/1016 про наявність хвороби цукрового діабету (а.с.12);
5. Виписки з з історії хвороби відповідача №9254 про оперування Ангіофібріоми гортані в 2006 році з наступним наглядом у ЛОР лікаря (а.с.13);
6. Довідкою про розмір пенсії ОСОБА_4 за жовтень 2012 р. - 1056,16 грн.(а.с.17);
7. Випискою з рахунку відповідача в Привтбанку про борг станом на 01.12.2012 року розмірі 6300,95 грн.(а.с.32).
Тому з урахуванням всіх обставин справи, розмір аліментів на утримання позивача суд визначає у розмірі 1/12 частини доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і на період його навчання у ВНЗ, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.
У відповідносття до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі -214,60 грн.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215,367ч.2 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Котовська Одеської області, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.09.2012 року і на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В іншому відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн..
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.
.
С у д д я -