Справа №1516/3653/12
Пр. №2/1516/2925/12
06.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Дашковій А.В.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,стверджуючи, що в газеті «Прес-кур'єр»від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 була надрукована ОСОБА_2 стаття, якою було порушено честь, гідність та ділову репутацію позивача. У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та понесені судові витрати, які пов'язанні з розглядом справи.
В судовому засіданні до початку розгляду справи представником позивача надано заяву позивача про відвід головуючому по справі, мотивуючи це тим, що суддею Вергопуло А.К. по іншім аналогічним справам було упереджене ставлення до нього та рішення ухвалені незаконно і не на його користь.
Суд вважає, що заявлений відвід судді Вергопуло А.К. зроблений з можливих припущень, не містить конкретних доводів необ'єктивності судді та є необґрунтованим.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що факти упередженого відношення з боку головуючого не відповідають дійсності.
Проте, слід зазначити, що складання необґрунтованих скарг на дії судді при розгляді справи перешкоджає участі судді Вергопуло А.К. у розгляді справи, оскільки позивачем, висловлюючи недовіру діям головуючого та наводячи бездоказові факти, ображає гідність судді і перешкоджає йому об'єктивно і неупереджено підійти до розгляду позову.
В зв'язку з викладеним а також враховуючи склад суду, яким вже вирішувався аналогічний спір за участю цих сторін та з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Вергопуло А.К. вважає за необхідне взяти по справі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вергопуло А.К. залишити без задоволення.
У задоволенні відводу судді Вергопуло А.К. відмовити.
Заявити по справі самовідвід.
Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -