Справа № 2601/18942/12
Провадження № 2/2601/5030/12
Іменем України
заочне
05.12.2012 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Малоїд Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" , третя особа : ОСОБА_2 про стгненн коштів ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 07.06.2011 року о 13.20 годині на пр. Бажана в м. Києві водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Шкода Октавіа " , власником кого є ОСОБА_2 , держ.знак НОМЕР_4 не дотримавс безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Субару" ,держ. знак НОМЕР_1 , що належить позивачу по справі .
08 червня 2011 року позивач звертавс до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування .
Відповідно до Полісу особв"язкового страхування ЦПВВНТЗ № ВЕ/6896224 , ліміт відповідальності за шкоду ,заподіяну майну потерпілого встановлений в розмірі 25500 грн. .
Відповідно до Висновку № 113 Експертного дослідження від 16 червня 2011 року розмір матеріального збитку ,завданого власнику автомобіля "Субару " держ.знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 42045 ,79 грн. Вартість віновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 36145,06 грн. На момент звернення позивачу до суду відповідачем було виплачено лише 7150,21 грн. . Тому позивач і вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав .
В судове засідання представник позивача не з"явився , надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманям позову .
Відповідач до суду повторно не з"явився , судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок. Причина їх неявки суду невідома.
Третя особа до суду також не з"явилася . Причину своєї неявки суду не повідомили .
На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
07.06.2011 року о 13.20 годині на пр. Бажана в м. Києві водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Шкода Октавіа " , власником кого є ОСОБА_2 , держ.знак НОМЕР_4 не дотримавс безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Субару" ,держ. знак НОМЕР_1 , що належить позивачу по справі .
Цивільно правова відповідальність власника автомобіля "Субару " була застрахована НАСК "Оранта" ,Полісом обов"язкового страхування ЦПВВНТЗ № ВЕ / 6896225.
Відповідно до ст.33 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , уразі настання ДТП , яка може бути підставою для щдійснення страхового відшкодування , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди ,зобов"язаний ,зокрема , невідкладно ,але не пізніше трьох робочих днів з дня натсання ДТП , письмово надати страховику , з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності ,повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка , а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна , контактний телефон та свою адресу . Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов"язок , він має підтвердити це документально . Відповідно до ст. 35 Закону ,заява про страхове відшкодування має бути подана потерпілим протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП .
08 червня 2011 року позивачем було подано заяву про страхову виплату та додані до неї документи .
У відповідності до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року за № 5771/11 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .
Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування " страховим випадком є подія , передбачена договором страхування або законодавством ,яка відбулася і з настанням якої виникає обов"язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику ,застрахованій або іншій третій особі .
Відповідно до ст. 6 Закону ,страховим випадком є подія , внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП ,яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи , відповідальність якої застразована за договром .
Відповідно до ст.22 Закону ,при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду ,яка була завдана в результаті ДТП життю , здоров"ю ,майну третьої особи .
Відповідно до Полісу обов"язкового страховання ЦПВВНТЗ № ВЕ/6896225, ліміт відповідальності за шкоду ,заподіяну майну потерпілого встановлюється в розмірі 25500 грн.
Відповідно до ст. 29 Закону України , у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати ,пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу ,розрахованого у порядку ,встановленому законодавством ,включаючи витрати на усунення пошкоджень ,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП ,з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу ,який керував транспортним засобом у момент ДТП , чи до місця здійснення ремонту та території України . Якщо транспортний засіб необхідно ,з поважних причин ,помістити на стоянку ,до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки .
Відповідно до перерліку документів , прийнятих відповідачем , позивачем було надано рахунок СТО, відповідно до якого вартість шкоди ,заподіяної майну потерпілого становить 38658,58 грн. .
Відповідно до ст. 34 Закону , страховик зобов"язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події , що містить ознаки страхового випадку , розпочати її розслідування , у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей , необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування .
Протягом 10 робочих дняв з дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов"язаний направити свого представника ( працівника , аварійного комісараабо експерта ) на місце настання страхового випадку та /або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків .
Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховикомта МТСБУ залучаються їх представники. Страховиком ,МТСБУ та потерпілим також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи , у штаті яких є аварійні комісари чи експерти .
В зв"язку з тим , що відповідачем не вчинялися дії для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків , позивачем у відповідності до вимог ст. 34 Закону , було замовлено проведення експертного дослідження .
Відповідно до Висновку № 113 експертного дослідження від 16 червня 2011 року розмір матеріального збитку ,завданого власникові автомобіля "Субару " ,держ.знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП становить 42045,79 грн.
Вартість вдновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного ззносу розрахованого в порядку ,встановленогому законодавством становить 36145,06 грн.
Копія даного висновку була надана відповідачу 23 червня 2011 року .
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування , але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний :
- у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про зді йснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ) та виплатити його ; у разі невизнанн майнових вимог заявника прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування ( регламентної виплати ).
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"заний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення .
29 вересня 2011 року позивач звертався з заявою до відповідача про невиконанн останнім своїх зобов"язань.
Лише 04 вересня відповідач своїм листом № 09-02-09/27330 повідомив прозивача про те , щонайближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5643,34 грн.
В судовому засіданні встановлено , що відповідач виплатив позивачу лише 7150,21 грн.
Згідно із ст.ст. 525,526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом строк ,згядно умов договору , одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається .
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов"зковим для виконання сторонами .
Статтею 612 ЦК України встановлено , що боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом . Боржник ,який прострочив виконання зобов"язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення .
Відповідно до ст. 612 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом . зокрема : сплата неустойки ,відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов"язання .
Таким чином , враховуючи , що заява про страхове відшкодування була подана позивачем 08.06.2011 року ,відповідач зобов"язаний був не пізніше як до 06 вересня 2011 року прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування і в строк не пізніше як до 09 вересня 2011 року виплатити його .
Відповідно до п.36.5 ст. 36 Закону ,за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ( регламентної виплати ) з вини страховика особі , яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діє протягом періоду , за який нараховується пеня .
За наведеного вище , заборгованість відповідача перед позивачем становить 19876,23 грн. , з яких : 18349,79 грн. заборгованість з виплати страхового відшкодування ( 25500,00-7150,21) та 1526,44 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування , відповідно до ст. 36 Закону
В зв"язку з вищенаведеним вимоги позову є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. .
Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" , третя особа : ОСОБА_2 про стгненн коштів - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерної страхової компанії "Оранта" ( код ЄДРПОУ 0034186, м. Київ , вул. Жилянська , 75 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 страхового відшкодування та пені за прострочення виплати в розмірі 19876,23 грн . ( дев"ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 26 коп. )
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерної страхової компанії "Оранта" ( код ЄДРПОУ 0034186, м. Київ , вул. Жилянська , 75 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 судового збору в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .
Суддя :