Вирок від 07.12.2012 по справі 1524/1-178/12

Раздельнянский районный суд Одесской области

1524/1-178/12

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи -Ільяшук А. В.

При секретаре Войниковой Л.Ф.,

С участием прокурора Павленко С.И.,

Подсудимого ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Желепово, Раздельнянского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, которая продолжает учебу, работающего по найму у частных лиц, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В 1996 году, установить более точной даты не представилось возможным, ОСОБА_2, получил в качестве подарка от своего, ныне умершего брата -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, тем самым приобрел, устройство для стрельбы патронами, которое сберегал по месту своего жительства, закрепив его не стене в одной из комнат жилого дома. 05.09.2012 года около 18 часов сотрудниками Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 было обнаружено вышеуказанное устройство для стрельбы патронами, которое, согласно заключению эксперта №1210 от 24.09.2012 года, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием -пистолетом упрощенной конструкции, пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, пояснил, что он проживает в АДРЕСА_2, в доме завещанном ему покойным отцом. Примерно в 1996 году его брат ОСОБА_1, который был военнослужащим, подарил ему предмет, схожий с самодельным или старинным пистолетом с деревянной рукояткой. Подсудимый повесил пистолет над своей кроватью для украшения. До настоящего времени ОСОБА_2 лакировал рукоятку и периодически смазывал металлические части пистолета, чтобы они не ржавели. Из данного пистолета подсудимый не стрелял, поскольку патронов к нему у последнего не было. Специального разрешения на хранение и ношение какого-либо оружия у него не было, а охотничий билет просроченный, по этой причине приобрести патроны в охотничьем магазине он также не мог. ОСОБА_2 предполагает, что данный пистолет может быть использован для отстрела мелкокалиберных патронов. Пистолет подсудимый хранил в память о покойном брате, поэтому в правоохранительные органы его не сдавал. Ремонт и какую-либо реконструкцию пистолета подсудимый не выполнял. 05.09.2012 года к ОСОБА_2 домой приехали сотрудники милиции, которые поинтересовались, есть ли у него какое-либо оружие. С его разрешения они произвели осмотр его домовладения. Перед осмотром, ОСОБА_2 успел снять пистолет со стены, положить его на кресло и накрыть рубахой, где он и был обнаружен и изъят работниками милиции в присутствии понятых. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать, учесть все смягчающие его вину обстоятельства, наличие на иждивении дочери. Обещает больше преступлений и правонарушений не совершать.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления по ст.263 ч.1 УК Украины, то есть в приобретении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное и семейное положение. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, суд считает - чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства, то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также то, что подсудимый имеет на иждивении дочь. Также суд учитывает, что подсудимый способствовал следствию и суду в установлении истины по делу, не пытался уйти от ответственности за совершенное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Судебные издержки в сумме 3528 гривен не подлежат взысканию с подсудимого в связи с его материальным положением. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323-324, ст.327-344 УПК Украины (в редакции 1960 года), СУД -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания, назначенного наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.49-50), приобщенное к материалам уголовного дела, а именно: пистолет упрощенной конструкции, являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки по делу в сумме 3528 гривен за проведение баллистической экспертизы (л.д.28,29) с ОСОБА_2 - не взыскивать в связи с тяжелым материальным положением осужденного и отнести на счет государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ільяшук А. В.

Попередній документ
27876984
Наступний документ
27876986
Інформація про рішення:
№ рішення: 27876985
№ справи: 1524/1-178/12
Дата рішення: 07.12.2012
Дата публікації: 19.12.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2012)
Дата надходження: 03.10.2012
Предмет позову: 263 00 01