Дело № 0110/2907/2012
29 листопада 2012 року смт. Кіровське АР Крим
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Данилової О.В.,
при секретарі -Ставицькій О.О.,
за участю прокурора -Бочарової О. С.,
інспектора КВІ -Лян Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське справу за поданням інспектора Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення осудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-п Ілліч, Кастдаргомського р-ну, Самаркандської області, з неповною середньою освітою, що проживає в АДРЕСА_1
Вироком Кіровського районного суду АР Крим від 09.08.2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив її від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки поклавши на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В своєму поданні інспектор Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки вона під час випробувального терміну не з'являється на реєстрацію в ВКВІ в Кіровському районі без поважної причини.
Вислухавши думку представника Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, який подання підтримав, прокурора, що подання не підтримав, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2012 р. ОСОБА_2 роз'яснений порядок звільнення від відбуття покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на неї вироком Кіровського районного суду -з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, того ж дня вона ознайомлена з постановою про встановлення днями явки на реєстрацію - кожну третю п'ятницю кожного місяця. Она була попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків, покарання з випробуванням може бути судом скасоване та вона може бути направлена для відбуття призначеного судом покарання про що свідчить її підпис на підписці від 30.09.2012 р. (а. с. 11,13);
З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2011 р. ОСОБА_2 не з'явилася на реєстрацію в КВІ, проте з власної ініціативи з'явилася 19.12.2011 року, і в поясненні пояснила, що не мала можливості з'явитися на реєстрацію оскільки 16.12.2011 р. помер її брат, 19.12.2011 р. була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням (а. с. 27);
17.02.2012 року ОСОБА_2 не з'явилася на реєстрацію в КВІ, в ході бесіди 16.03.2012 р. пояснила, що хворіла, довідку надати не може, знов була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням(а. с. 44);
20.04.2012 р. та 18.05.2012 р. не з'явилася на реєстрацію в КВІ у зв'язку з хворобою, що підтвердила медичними довідками.
19.10.2012 р. ОСОБА_2 не з'явилася на реєстрацію в КВІ, проте з власної ініціативи з'явилася 22.10.2012 р. і в поясненні пояснила, що не мала можливості з'явитися на реєстрацію оскільки знаходилася за межами Криму на ринку с. Копані і фізично не мала можливості приїхати.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого виховує сама, за час випробувального терміну правопорушень не допускала та до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Вказані обставини не дають суду підстав вважати, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не встала.
Зазначені обставини у своєї сукупності не можуть беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_2 не виправдала довіру суду. Суд не вбачає в його діях систематичного невиконання покладених обов'язків, що давали б підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону та суду.
Враховуючи викладене, особу засудженої, яка за час іспитового строку правопорушень не допускала, одна виховує малолітню дитину, суд знаходить подання таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 78 КК України, статтями 408 - 2, 409, 411 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання інспектора Феодосійського міжрайонного ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі, про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення осудженого для відбуття призначеного покарання.
Матеріал відносно ОСОБА_2 повернути в Феодосійський міжрайонний ВКВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополі.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд протягом семи діб від дня його винесення.
Суддя