справа № 1709/1538/2012
26.11.2012 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Федичканич В.Ю.
за участю прокурора Прищепи О.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт та 06.01.2012 року був знятий з обліку у зв»язку із відбуттям призначеного покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У вересні 2012 року ОСОБА_2 з незамкненого приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_1, жительки с.В.Межирічі, Корецького району Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-1100»синьо-сірого кольору. Вартість згідно довідки становить 115 гривень.
Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов»язується в подальшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до підсудного не має. Просить призначити покарання підсудному на розгляд суду.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується підсудний, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного є рецидив вчинення злочину.
До обставин, що пом"якшують покарання, суд відносить з»явлення із зізнанням, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без позбавлення підсудного волі.
Керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу обрати -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: