Справа №:1118/6929/12 1/1118/501/12
Іменем України
"06" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М., з участю прокурорів Мітіна Д.В. та Шаповалова М.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бандурівці Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, судимий 16.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не одружений, проживає в АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
06 липня 2012 року близько 13:00 ОСОБА_2 діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, на території садиби АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3, маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, викрав два прути арматури №14 довжиною по 3м, вартістю 45 грн., продовжуючи свою діяльність, через не замкнені двері проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 230 грн. Ввечері повернувся до садиби потерпілої, звідки таємно викрав дві металеві рейсові накладки, вартістю 32,17 грн., а всього викрав майна на загальну суму 307,17 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав, підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається.
Крім визнання підсудним своєї вини його винність підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.
З заяви видно, що потерпіла звернулася по поводу крадіжки в міліцію. (а.с. 4-7)
З протоколу огляду місця події видно, що пригода мала місце в садибі АДРЕСА_2. (а.с. 9-11).
З протоколу огляду місця події видно, що у ОСОБА_4 вилучено газовий балон та дві металеві рейсові накладки. (а.с. 14-15).
З довідки та висновку експертизи видно вартість викраденого (а.с. 33-37)
Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудним таємного, повторного викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд виключає з обвинувачення розмір викраденого на суму 550,17 грн. Досудовим слідством зазначена сума інкримінована з урахуванням вартості каструлі, викрадення якої підсудному не інкриміновано, але зазначено лише в описовій частині обвинувального висновку (постанова про притягнення в якості обвинуваченого а.с. 54).
При визначені покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.
Злочин умисний, тяжкий, доведений до кінця.
Підсудний характеризується негативно. Злочин вчинив в період випробування.
Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують вину, є рецидив злочину.
Враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення лише ізолювавши його від суспільства.
Цивільний позов необхідно задовольнити частково: стягнути вартість прутів.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази - газовий балон та дві металеві рейсові накладки - необхідно залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - утримання під вартою - залишити попередній.
Строк покарання рахувати з 09.10.2012 року.
Речові докази - газовий балон та дві металеві рейсові накладки - залишити ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 45 грн. завданої шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: