Справа № 1231/4049/2012
Провадження №2/1231/1851/2012
( заочне рішення ).
03 грудня 2012 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
за участю :
- позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. На час придбання зазначеного будинку в ньому був зареєстрований відповідач, який з 2008 р. по теперішній час в будинку не мешкає, особистих речей та документів в ньому не має. Реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права власника житлового будинку на володіння, користування та розпорядження будинком. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином -судовою повісткою з повідомленням. Заяву про розгляд справи за його відсутністю чи відкладання розгляду справи суду не надав. Судом прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що відповідач дійсно з 2008 р. по теперішній час зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не мешкає. В зазначеному будинку його особистих речей та документів не має. У добровільному порядку відповідач з родиною переїхав мешкати до іншої оселі і проживає за адресою : АДРЕСА_2. Перешкод у мешканні відповідачу за адресою АДРЕСА_1 позивач не чинить і не чинила.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідач мешкає по сусідству з нею за адресою : АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною приблизно з серпня 2008 р. Їй не відомо, щоб позивач чинила перешкоди відповідачу в його мешканні в будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази і оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до ст. 47 Конституції України кожний громадянин має право на житло. Держава створює умови, відповідно до яких кожен громадянин має можливість збудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Вказане конституційне право відповідач реалізував, коли оселився і зареєструвався в будинку АДРЕСА_1, що підтверджено копією домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-11, яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона видана уповноваженою житловою установою і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджено копією Договору дарування житлового будинку від 23.06.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори за зареєстрованого у реєстрі за № 2-1335 (а.с.5-6) та копією витягу про державну реєстрацію прав від 20.07.2011 р. (а.с.7), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів складені і посвідчені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є зятем позивача, а отже, відповідно до положень ст. 64 ч.2 Житлового кодексу України, не є членом сім'ї власника житла.
Згідно зі ст. 163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи члена його родини, які відсутні в оселі з поважних причин, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Факт відсутності відповідача без поважних причин понад 6 місяців в житловому будинку підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків, які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення, оскільки вони стабільні, співвідносяться між собою і іншими письмовими доказами, дослідженими судом під час розгляду справи, а саме довідкою голови квартального комітету від 23.07.2012 р. (а.с. 8), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки вона видана уповноваженою особою і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства.
Переконливих доказів, на спростування фактів, доведених позивачем в судовому засіданні, відповідач суду не надав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням законними, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача без поважних причин більше ніж 6 місяців за місцем реєстрації: в будинку АДРЕСА_1
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 163 ЖК України , ст.ст. 10, 11, 60 , 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії вступної та резолютивної частини рішення
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий Шаргарвоська В.І.