Справа № 1117/1876/12
"27" листопада 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кіровоградської області , третя особа зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання прав та обов»язків забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом прав та обов»язків забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив , що батько позивача ОСОБА_3 отримав земельну ділянку під забудову спірного будинку та дозвіл на проведення будівництва , побудував будинок з надвірними будівлями , де з 1978 року по день смерті проживав з сім»єю. Однак , належним чином закінчення будівництва , введення будинку в експлуатацію не оформив , право власності в БТІ не зареєстрував. Тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався , матір позивача ОСОБА_2 відмовилася від спадку.
Представник відповідача та третя особа зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
В судовому засіданні було встановлено , що позивач є донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8) .
Згідно рішення виконкому Олександрівської селищної ради депутатів трудящих №129 від 18.08.1978 року , виписки з протоколу №2 загальних зборів уповноважених колгоспників ім.Кірова від 29.04.1978 року , акту від 08.09.1978 року землевпорядника колгоспу ім.Кірова про відведення земельної ділянки ,рішення виконкому Олександрівської селищної ради народних депутатів №367 від 28.07.1988 року , дозволу № 116 від 28.07.1988 року державної інспекції архітектурно-будівельного контролю (а.с. 40 -44) ОСОБА_3 надано право побудувати житловий будинок на земельній ділянці , розміром -0,12 га , в АДРЕСА_1 ; відведено для цієї меті земельну ділянку за вказаною адресою , площею -1200 кв.м. ; дозволено добудувати веранду і літню кухню.
Згідно довідки Олександрівської селищної ради , домової книги (а.с.61,35-37) по АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_3 -з 02.10.1978 року по день смерті , дружина ОСОБА_2 -з 02.10.1978 року , донька ОСОБА_1 -з 17.11.1995 року , зять ОСОБА_4 -з 30.07.2003 року.
Згідно звіту ТОВ «МЕТАТРОН-КІРОВОГРАД»№46 від 14.05.2012 року , висновку КП «Олександрівське управління капітального будівництва в районі», погодження дозвільних служб (а.с. 17-34,45-46) стан спірного домоволодіння є задовільним , його архітектурне оформлення та благоустрій не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови , можлива подальша експлуатація.
Згідно довідки ОКП КООБТІ (а.с.12) право власності на зазначений будинок не зареєстроване , що стало підставою для відмови у оформленні спадку нотаріусом (а.с.13).
Згідно відповіді державної нотаріальної контори , витягів зі Спадкового реєстру , копії спадкової справи (а.с.62-80) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався , позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку ,що стало підставою для заведення спадкової справи , її матір від спадку відмовилася.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главами 84 ,86 ЦК України.
Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України -спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його.
Згідно п.8. ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року N 7 - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Суд ,приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Оформити спадщину у нотаріальній конторі у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння неможливо .Домоволодіння відповідає технічним вимогам , при його забудові було надано необхідні дозволи та погодження , але в експлуатацію будинок не був прийнятий . Відповідно , позивач має право успадкувати права та обов»язки забудовника на спірну будівлю.
А тому , тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 1218 ,1261 ,1268 ЦК України ,суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 - визнати за нею у порядку спадкування за законом права та обов»язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.
Суддя :