Справа № 1103/2717/2012
1/1103/186/2012
07.12.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Поліщука В. В.
при секретарі Зеленко О.І.,
з участю прокурора -Фречки В.В.,
захисника -адвоката ОСОБА_1,
потерпілого -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює водієм Вапнярської філії ТОВ «Інтер Фуд», не одружений, освіта середня-спеціальна, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.
Злочин скоєно за таких обставин.
25.09.2012 року близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі шляхового листа, який належить ТДВ «Вапнярський молокозавод», рухаючись на 0 км. + 10 м. автодороги Гайворон - Ульяновка, Гайворонського району, Кіровоградської області, в напрямку від смт. Ульянівка до м. Гайворон, в порушення вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, .... і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не вибравши безпечну швидкість та безпечну дистанцію, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та його напрямок, при виникненні перешкоди для руху, а саме при виявлені автомобіля, який зупинився на його смузі, вчасно не застосував заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, змінив напрямок свого руху шляхом виїзду на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічною напрямку прямо.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з численними переломами ребер, грудини, відривом коріння легень; закритих переломів нижньої третини лівого стегна та нижньої третини лівої гомілки; забійних ран обличчя, правого передпліччя, правої гомілки, лівого колінного суглобу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 12.10.2012 року слідує, що смерть гр. ОСОБА_4 наступила від геморагічного шоку, в наслідок закритої тупої травми грудної клітки з численними переломами ребер, грудини, відривом коріння легень. В даному конкретному випадку мається прямий причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП гр. ОСОБА_4 та його смертю.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним. Показав, що 25.09.2012 року близько 11 год. 25 хв., рухався зі швидкістю 50 км/год. В попутному напрямку рухався вантажний автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль зупинився біля патрульної машини ДАІ. Він почав гальмувати, але гальма не працювали. Змінив напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3. У водія автомобіля ВАЗ не було можливості уникнути зіткнення і він загинув на місці. В скоєному розкаюється.
Згідно вимог ч.3 ст. 299 КПК України 1960 року суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин, внаслідок якого настав незворотній наслідок смерть громадянина ОСОБА_4
ОСОБА_3 характеризуються виключно позитивно.
Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає, як обставини, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання повинно бути у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України 1960 року з підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 3123 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року,-
ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 286 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3123 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
- автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на території Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області передати ТДВ «Вапнярський молокозавод»як власнику.
- автомобіль ВАЗ 2101. реєстраційний номер НОМЕР_3 який знаходиться на території Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області передати потерпілому ОСОБА_2
- гальмівний трубопровід від переднього контуру гальмівної системи автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться при матеріалах справи - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.
Суддя: В. В. Поліщук
Дата документа 07.12.2012