Справа № 0827/10505/12
Провадження № 0827/2-н-1444/12
07.12.2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 98-101 ЦПК України по цивільній справі
за заявою КП «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
КП «Водоканал»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2012 р. заява КП «Водоканал»була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 12.11.2012 р про залишення заяви без руху отримана уповноваженою особою КП «Водоканал»26.11.2012 року, про що свідчить відповідний підпис на поштовому повідомленні про отримання копії ухвали.
В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:
Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, а згідно ч. 3 ст. 18 цього закону у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.
Між тим, в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів такі данні про боржників відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву заявнику.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
Заяву КП «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк