Дата документу 07.12.2012 Справа № 1622/14153/2012
Іменем України
справа № 2-а/1622/976/2012
1622/14153/2012
03 грудня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі: І.А.Мартусь
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
Позивач ОСОБА_1 15.10.2012 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою серії АО1 № 162099 по справі про адмінправопорушення від 05.10.2012 р. ДПС ВДАЇ міліції по обслуговуванню м. Києва відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 2 ст.122 КУпАП .
В постанові вказано , що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда CR - V», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті вул. Мала Житомирська та Володимирський проїзд , не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .
Вважає постанову незаконною , оскільки порушень правил дорожнього руху не вчиняв, був зупинений взагалі не в зоні правопорушення , вказаного в протоколі, працівник ДАЇ необґрунтовано визнав його винним у скоєнні адмінправопорушення, свідків не допитав.
Просив скасувати вищевказану постанову.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив скасувати вказану постанову.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду письмові заперечення , в яких в задоволенні позову просив відмовити , просив розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою постановою серії АО1 № 162099 по справі про адмінправопорушення від 05.10.2012 р. ДПС ВДАЇ міліції по обслуговуванню м. Києва відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху згідно ч. 2 ст.122 КУпАП .
В постанові вказано , що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда CR - V», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті вул. Мала Житомирська та Володимирський проїзд , не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі , чим допустив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини , про , що зазначив в протоколі.
Постанова складена інспектором лише на підставі особистого бачення та не підкріплена жодним доказом , свідків події в протоколі не зазначено, які би підтверджували правопорушення, відеозапис порушення вчиненого відповідачем наданий не був.
Враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається , що позивач був не згоден з наявністю факту вчинення ним відповідного правопорушення , то сам по собі протокол про адмінправопорушення не може бути беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення .
Згідно ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , ст. 122 ч.2 , ст. 289 КУпАП , Правилами дорожнього руху України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії АО1 № 162099 по справі про адмінправопорушення від 05.10.2012 р. складену ДПС ВДАЇ міліції по обслуговуванню м. Києва відносно ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст.122 КУпАП та провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГ.В. Андрієнко