Дело № 1-815/12
07.12.2012 г.
Свердловский городской суд , Луганской области
в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.
при секретаре Поляковой И.Н.
с участием прокурора Кондратенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, прописанного : АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины,
Согласно решения Свердловского городского суда Луганской области № 2-2789/11 от 06.12.2011г. ОСОБА_1 лишен родительских прав в отношении малолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и обязан платить алименты на содержание ОСОБА_3 в пользу учреждения в котором будет находиться ребенок в размере ? части от всех его видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 04.10.2011года до достижения ребенком совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
Согласно решения Свердловского городского суда Луганской области от 21.02.2012г., опекунами малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 лишенной родительского опекунства, были назначены ОСОБА_4, а также ОСОБА_5.
Однако, ОСОБА_1 злостно, на протяжении длительного периода времени , начиная с 04.10.2011года по настоящее время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу опекунов и на ее содержание, не оказывает никакой другой материальной помощи , в воспитании дочери участия не принимает , продолжительное время официально нигде не работает, никаких мер к трудоустройству не предпринимает , на меры принудительного исполнения решения суда не реагирует. В результате чего, образовалась задолженность по уплате алиментов , которая за период времени с 04.10.2011года по 07.09.2012г. составляет 11 месяцев 5 дней или в денежном выражении 10569,97 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказывал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно, он не платил алименты на содержание дочери ОСОБА_3, так как не мог трудоустроиться. На данный момент он оформляется частным предпринимателем и будет работать на себя. Он обязуется погасить задолженность по уплате алиментов в сумме 10569,97 грн. и далее платить алименты ежемесячно по 500 грн.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве правонарушителя , подсудимый также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил те обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что с 1999г. по 2002г. ее дочь ОСОБА_6 и ОСОБА_1 находились в браке, у них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с момента рождения ребенка родители его воспитанием не занимались, в связи с чем решением Свердловского городского суда от 06.12.2011г. ОСОБА_1 и ее дочь ОСОБА_6 были лишены родительских прав и обязаны были платить алименты на содержание дочери ОСОБА_3 в размере ? части всех их видов заработка. После данного решения она была назначена опекуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 посещал дочь , когда она училась в 1 классе , сейчас девочка обучается в 7 классе , материальной помощи он ребенку не оказывает , девочка болеет , состоит на учете в детской больнице . Просит не лишать подсудимого свободы.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины в редакции 1961 года , суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым небольшой тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст. 164 ч.1 УК Украины , как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов) .
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 , своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 . возможно без изоляции от общества , так как он совершил преступление небольшой тяжести , в содеянном раскаивается , потерпевшая на строгом наказании не настаивает .Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины в редакции 1961 года , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 -х лет ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.
Судья: