Справа № ,
1625/3959/12
"27" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цибізової С.А.
при секретарі Розсоха Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - УДМС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратили право користуватися житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад шість місяців і вибула на постійне місце проживання за іншою адресою.
Позивач в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи -УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином про день, місце та час слухання справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2012 року.
Згідно довідки виданої Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, як невістка попередньої власниці будинку.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1, але з 2003 року остання там не проживає і виїхала на інше місце проживання.
За змістом ст.ст. 71 , 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців і тому її реєстрацію слід припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,59-61,88,208-218,224-226 ЦПК України , ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити;
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: С. А. Цибізова