Справа № 2- 2411/12р.
07 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення завдатку», -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ними була досягнута угода про купівлю-продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить відповідачу на праві приватної власності на підставі ухвали Ровеньківського міського суду від 29 грудня 2010 року. Згідно домовленості, відповідач зобов*язалася передати йому у власність квартиру, а він сплатити відповідачу гроші. На прохання відповідача і забезпечуючи виконання їхнього договору, 22.09.2012 року, він передав відповідачу гроші в сумі 15000 грн., які вона витратила на погашення заборгованості за комунальні послуги. В підтвердження їхньої угоди, відповідач від свого імені власноручно написала їй розписку про отримання завдатку і вони домовилися посвідчити їхній договір у нотаріуса в м.Ровеньки до 15 жовтня 2012 року. Зі згоди відповідача, він вселився в квартиру і почав робити ремонт. Але документи вони не оформили в зазначений строк, тому що відповідач не з*явилася до нотаріусу для посвідчення договору. Зараз йому стало відомо про те, що відповідач домовилася про продаж квартири з іншими покупцями.
Він звернувся до відповідача з проханням повернути гроші, які вона отримала від нього згідно розписки, але відповідач добровільно це зробити відмовилася. Оскільки відповідач порушила зобов*язання, вона повинна повернути йому завдаток і відшкодувати витрати на ремонт квартири, вартість якого буде визначена експертизою. За захистом порушеного права він змушений звернутись до суду з приводу стягнення сплаченого завдатку 15000 грн. та судових витрат по справі.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 22.09.2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 22.09.2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди і закриває провадження по справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін