Дата документу: 03.12.2012
Справа № 0818/9793/2012
Номер провадження 1/0818/824/2012
03 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Дмитренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
10 августа 2012 года, примерно в 08 часов 10 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома № 16/а по ул. Яценко в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_2, мобильный телефон «НТС Desire V», стоимостью 4000 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10 августа 2012 года, примерно в 07 часов 30 минут он проходил мимо дома № 14/а, где встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Поздоровавшись с ними, и поговорив, они сообщили ему, что их общий знакомый ОСОБА_3 потерял свой мобильный телефон и предложили ему пройти с ними к лавочкам и столику, которые расположены возле дома № 16/а по ул. Яценко в г. Запорожье, с целью найти мобильный телефон ОСОБА_3. Прийдя к данным лавочкам, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали искать в камышах возле лавочки мобильный телефон ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел из камышей и в руках у него был мобильный телефон «НТС»черного цвета, принадлежащий ОСОБА_3. Увидев данный телефон, у него возник умысел забрать у ОСОБА_2 данный мобильный телефон после чего, продать его. Далее он забрал у ОСОБА_2, выхватив из его руки, мобильный телефон марки «НТС»черного цвета и отправился домой, чтобы взять свой паспорт, после чего, отправился вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на рынок «Анголенко», чтобы продать данный мобильный телефон. О том, что данный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_3 он знал, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократно сообщали ему, что это мобильный телефон ОСОБА_3. Находясь на рынке «Анголенко»он продал данный мобильный телефон ранее не известному ему парню за 200 гривен. Также он пояснил, что вырученные деньги он забрал себе, а парню, которому он продал данный мобильный телефон, о том что данный мобильный телефон ворованный он не указал, а сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 удовлетворить частично в размере 4000 гривен, поскольку указанный размер доказан материалами дела, признан подсудимым, подтвержден потерпевшим ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком -1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный преступлением материальный ущерб - 4000 (четыре тысячи) гривен.
Вещественное доказательство -копия паспорта на мобильный телефон «НТС»Desire Y, приобщенный к материалам дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Рыбалко Н.И.