Справа № 1620/2836/2012
Провадження № 2/1620/1065/2012
іменем України
28 листопада 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В. М.
при секретарі Калініченко Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Миргородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та скасування рішення
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Відповідно до вимог якої, позивач просить скасувати рішення Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування від 26.09.2012 року, яким встановлено способи участі позивача у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити інші ніж передбачено оскаржуваним рішенням способи спілкування та участі у вихованні свого сина.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до Миргородської міської ради про скасування рішення Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування №16 від 26.09.2012 року .
Відповідач ОСОБА_2 та представник Миргородської міської ради не заперечували проти задоволення заяви.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про скасування рішення Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування №16 від 26.09.2012 року, встановлення порядку та способу спілкування та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування (комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради), залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 207 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування (комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради)№16 від 26 вересня 2012року, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання її копії .
Суддя: В. М. Куцин