Рішення від 06.07.2011 по справі 2-745/11

06.07.2011

Справа № 2-745/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Кущовій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 69/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя ОСОБА_7 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді 69/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, позивач, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті мешкав разом з ОСОБА_7 та після її смерті продовжував утримувати спадщину. Однак не оформив спадкових прав у встановленому порядку.

Просить, встановити факт прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, померлої 25.03.1990р. -69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «А-1», житловий будинок «В-1», прибудова «В1-1», тамбур «а1», тамбур «а2», веранда «в3», вхідний ганок «в4», погріб з шийкою «П», тамбур «б», літня кухня «Б», навіс «Г», сарай «Е», гараж «Ж», літній душ «З», сарай «К», убиральня «У2», убиральня «У3», ворота № 6, огорожа № 7,8 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд, встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, померлої 25.03.1990р. -69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «А-1», житловий будинок «В-1», прибудова «В1-1», тамбур «а1», тамбур «а2», веранда «в3», вхідний ганок «в4», погріб з шийкою «П», тамбур «б», літня кухня «Б», навіс «Г», сарай «Е», гараж «Ж», літній душ «З», сарай «К», убиральня «У2», убиральня «У3», ворота № 6, огорожа № 7,8. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «А-1», житловий будинок «В-1», прибудова «В1-1», тамбур «а1», тамбур «а2», веранда «в3», вхідний ганок «в4», погріб з шийкою «П», тамбур «б», літня кухня «Б», навіс «Г», сарай «Е», гараж «Ж», літній душ «З», сарай «К», убиральня «У2», убиральня «У3», ворота № 6, огорожа № 7,8.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Першої Луганської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в який просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, 69/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_7, на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 17.09.1974 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на вказане домоволодіння.

Відповідно до копії домової книги, в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, мешкали ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт на спадкування усього майна на користь ОСОБА_4.

Відповідно до довідки МКП БТІ домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: 31/100 частки за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1973 року та 69/100 частки за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 17.09.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 69/100 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки, на момент смерті мешкав разом з нею та після її смерті продовжував утримувати спадщину. Однак не оформив спадкових прав у встановленому порядку.

Інші спадкоємці заяви про вступ до спадщини не подавали. ОСОБА_4 заяви про відмову від спадщини не подавав.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, померлої 25.03.1990р. - 69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 69/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «А-1», житловий будинок «В-1», прибудова «В1-1», тамбур «а1», тамбур «а2», веранда «в3», вхідний ганок «в4», погріб з шийкою «П», тамбур «б», літня кухня «Б», навіс «Г», сарай «Е», гараж «Ж», літній душ «З», сарай «К», убиральня «У2», убиральня «У3», ворота № 6, огорожа № 7,8.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у складі: житловий будинок «А-1», житловий будинок «В-1», прибудова «В1-1», тамбур «а1», тамбур «а2», веранда «в3», вхідний ганок «в4», погріб з шийкою «П», тамбур «б», літня кухня «Б», навіс «Г», сарай «Е», гараж «Ж», літній душ «З», сарай «К», убиральня «У2», убиральня «У3», ворота № 6, огорожа № 7,8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська А.В.Чалий