Дело № 801/5593/2012
22 ноября 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Глянь Е. Н., Полозюка Е. Ю.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 11.09.2002 года Першотравневым районным судом гор. Черновцы по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 01.10.2004 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 01.10.2004 года на 1 год 2 месяца 21 день;
2) 18.06.2009 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2011 года по отбытию наказания;
содержащегося под стражей с 28.03.2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_2, ранее осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 18.06.2009 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 27.05.2011 года по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.
Так, примерно 18 марта 2012 года, примерно в 08 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь возле «АЗС», расположенной в с. Луначарское Бердянского района Запорожской области, обнаружил медицинский шприц емкостью 20,0 мл., который был заполнен жидкостью примерно объемом 7,8 мл. Определив по цвету и запаху, что в указанном шприце находится психотропное вещество -метамфетамин, с целью личного потребления, незаконно приобрел указанное психотропное вещество, которое положил в автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_3, и незаконно перевез в гор. Бердянск Запорожской области.
После чего, 20 марта 2012 года, примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_2, на указанном автомобиле незаконно перевез указанный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество -метамфетамин, к супермаркету «Родина», расположенному по ул. Калинина в гор. Бердянске, где действуя умышленно, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного психотропного вещества, из имеющегося у него медицинского шприца выбрал 1,0 мл. психотропного вещества -метамфетамина весом 0,0024 г., где на просьбу ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп., незаконно сбыл ему указанный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество -метамфетамин, которое ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции. Оставшееся психотропное вещество -метамфетамин объемом 6,8 мл. ОСОБА_2 продолжил незаконно хранить в указанном автомобиле с целью сбыта.
Кроме того, 21 марта 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., ОСОБА_2, на указанном автомобиле незаконно перевез указанный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество -метамфетамин, к дому №93, расположенному по ул. Мелитопольскому шоссе в гор. Бердянске, где действуя умышленно, повторно, с целью сбыта выбрал из имеющегося у него медицинского шприца 1,8 мл. психотропного вещества, которое в ходе реализации оперативной закупки, на просьбу ОСОБА_3 незаконно сбыл ему за 100 грн. 00 коп. указанный медицинский шприц, содержащий указанное психотропное вещество -метамфетамин весом 0,0053 г. Оставшееся психотропное вещество -метамфетамин объемом 5,0 мл. ОСОБА_2 продолжил незаконно хранить в указанном автомобиле с целью сбыта.
Кроме того, 25 марта 2012 года, примерно в 13 час. 55 мин., ОСОБА_2, на указанном автомобиле незаконно перевез указанный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество -метамфетамин, к магазину «Мак», расположенному по ул. Фестивальной в гор. Бердянске, где действуя умышленно, повторно, с целью сбыта выбрал из имеющегося у него медицинского шприца 2,0 мл. психотропного вещества, которое в ходе реализации оперативной закупки, на просьбу ОСОБА_3 незаконно сбыл ему за 100 грн. 00 коп. медицинский шприц, содержащий указанное психотропное вещество - метамфетамин весом 0,0160 г. Оставшееся психотропное вещество -метамфетамин объемом 3,0 мл. ОСОБА_2 продолжил незаконно хранить в указанном автомобиле с целью сбыта.
Кроме того, 27 марта 2012 года, примерно в 23 час 35 мин., ОСОБА_2, на указанном автомобиле незаконно перевез указанный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество -метамфетамин, к остановке «ІІІ пляж»по ул. Толстого в гор. Бердянске, где действуя умышленно, повторно, с целью сбыта выбрал из имеющегося у него медицинского шприца 2,0 мл. психотропного вещества, которое в ходе реализации оперативной закупки, на просьбу ОСОБА_3 незаконно сбыл ему за 100 грн. 00 коп. медицинский шприц, содержащий указанное психотропное вещество -метамфетамин весом 0,0150 г. Оставшееся психотропное вещество -метамфетамин объемом 1,0 мл. ОСОБА_2 продолжил незаконно хранить в указанном автомобиле с целью сбыта.
Кроме того, 28 марта 2012 года, примерно в 00 час. 15 мин., возле дома №118Б, расположенного по ул. Мичурина в гор. Бердянске, работниками милиции был задержан автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2 в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл. содержащий 1,0 мл. психотропного вещества -метамфетамин весом 0,0085 г., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.307 УК Украины при изложенных в приговоре обстоятельствах свою вину признал частично и пояснил, что он признает свою вину только в части сбыта психотропных веществ по эпизоду 20.03.2012 года, когда он продал ОСОБА_4 за 100 грн. 00 коп. шприц с психотропным веществом. В части сбыта психотропных веществ по эпизодам 21.03.2012 года, 25.03.2012 года и 27.03.2012 года признает частично, поскольку сбывал ОСОБА_4 глазные капли, которые приобретал в аптеке, но происходило это в иные даты и в иных местах, чем указано в обвинении. Кроме того, ему не принадлежал изъятый из-под коврика автомобиля 28.03.2012 года шприц, также работники милиции взяли из его кассы 200 грн. 00 коп. мелкими купюрами, которые указали как денежные средства, за которые производилась закупка. Утверждал, что работники милиции оказывали на него психологическое воздействие и обещали отпустить на подписку о невыезде, поэтому он дал признательные показания.
Впоследствии в ходе судебного следствия ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и пояснил, что за денежные средства он сбывал закупщику психотропные вещества 20.03.2012 года, 21.03.2012 года, 25.03.2012 года и 27.03.2012 года, поскольку сам употреблял психотропные вещества. Ночью 28.03.2012 года он был задержан работниками милиции, которые в автомобиле обнаружили и изъяли у него оставшееся психотропное вещество. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не применять конфискацию квартиры, поскольку у него есть несовершеннолетний ребенок.
Однако, несмотря на первоначальное частичное признание своей вины ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с начала мая 2011 года он сдает в аренду принадлежащий ему автомобиль ОСОБА_2, который работал в «Эконом-такси». К подсудимому претензий по работе не было, поскольку за автомобилем он следил и арендную плату платил вовремя. Однако ближе к Новому году директор фирмы стал делать ему замечания, что ОСОБА_2 начал пропадать ночами, на что тот сообщил, что у него частные клиенты.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в 20-тых числах марта 2012 года, он и ОСОБА_7, по просьбе работников милиции в помещении Бердянского ГО, участвовали в качестве понятых при выдаче парнем по имени ОСОБА_2 медицинского шприца, содержащего психотропное вещество. Со слов указанного парня, он накануне приобрел у ОСОБА_2 указанный шприц, который был изъят, после чего работники милиции упаковали шприц, составили протокол, который он прочитал и подписал.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 21.03.2012 года, примерно в 17 час. 00 мин., он и ОСОБА_9, участвовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ у парня по имени ОСОБА_2, который сбыл за выданные деньги указанные вещества ОСОБА_3 После осуществления закупки, ОСОБА_3 выдал работникам милиции шприц с психотропным веществом, которое он приобрел у ОСОБА_2. Указанный шприц был изъят и упакован, после чего был составлен протокол, с которым он ознакомился и его подписал.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в марте 2012 года, он и ОСОБА_6, в помещении Бердянского ГО, участвовали в качестве понятых при выдаче парнем медицинского шприца, содержащего психотропное вещество. Со слов указанного парня, он приобрел указанный шприц у ОСОБА_2. После чего работники милиции изъяли и упаковали шприц, составили протокол, который он прочитал и подписал.
Суд принял все меры для вызова в судебное заседание свидетеля под вымышленным именем ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, но осуществить их явку не представилось возможным, поэтому суд огласил показания, данные ими во время досудебного следствия.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель под вымышленным именем ОСОБА_3 (л. д. 74-76) пояснил, что 20.03.2012 года он приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2, часть которого потребил, а оставшуюся часть средства, на следующий день, примерно в 10 час. 00 мин., он выдал работникам милиции. По предложению работников милиции 21.03.2012 года, 25.03.2012 года и 27.03.2012 года он осуществлял оперативные закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, для чего ему каждый раз выдавались денежные средства в сумме 100 грн. 00 коп. и одноразовые шприцы в заводской упаковке. После того, как в указанные даты ОСОБА_2 продал ему психотропные вещества, он добровольно выдал их работникам милиции.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 (л. д. 80-81) пояснил, что 25.03.2012 года и 27.03.2012 года, по просьбе работников милиции, он и ОСОБА_11 участвовали в качестве понятых при выдаче работниками милиции ОСОБА_3 денежных средств, для осуществления оперативных закупок психотропных веществ, и последующей выдачи ОСОБА_3 работникам милиции психотропных веществ, которые он приобретал у ОСОБА_2 В ходе оперативных закупок работники милиции составляли процессуальные документы, с которыми он был ознакомлен и подписал их. 28.03.2012 года, примерно в 00 час. 10 мин., работниками милиции на ул. Мичурина был задержан автомобиль, в котором находился ОСОБА_2, у которого были обнаружены денежные средства, а в автомобиле был обнаружен шприц с жидкостью прозрачного цвета. Обнаруженные денежные средства и шприц были изъяты, упакованы и опечатаны.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11 (л. д. 82-83) пояснил, что 25.03.2012 года и 27.03.2012 года, он и ОСОБА_10, по просьбе работников милиции, участвовали в качестве понятых при выдаче работниками милиции ОСОБА_3 денежных средств, для осуществления оперативных закупок психотропных веществ. Впоследствии ОСОБА_3 выдавал работникам милиции психотропные вещества, которые он приобретал у ОСОБА_2 По результатам оперативных закупок работники милиции составляли процессуальные документы, которые он подписывал. 28.03.2012 года, примерно в 00 час. 10 мин., работниками милиции на ул. Мичурина был задержан автомобиль, в котором находился ОСОБА_2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, а в автомобиле -был обнаружен и изъят шприц с жидкостью прозрачного цвета.
Оглашенные в судебном заседании показания перепроверены в соответствии с требованиями ч.1 ст.306 УПК Украины.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно:
- протоколом осмотра от 21.03.2012 года (л. д. 6), согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции шприц с прозрачной жидкостью, который он приобрел у ОСОБА_2;
- постановлением №253 о проведении оперативной закупки от 21.03.2012 года (л. д. 16), согласно которого проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 поручено лицу под вымышленным именем ОСОБА_3;
- актом выдачи покупателю денежных средств для проведения оперативной закупки от 21.03.2012 года (л. д. 17), согласно которого ОСОБА_3 были выданы медицинский шприц емкостью 5 мл. и денежные средства на сумму 100 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых отражены в акте;
- протоколом оперативной закупки от 21.03.2012 года (л. д. 18), согласно которого ОСОБА_3 выдал медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объемом 2 мл., который он приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему денежные средства;
- постановлением №255 о проведении оперативной закупки от 22.03.2012 года (л. д. 27), согласно которого проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 поручено лицу под вымышленным именем ОСОБА_3;
- актом выдачи покупателю денежных средств для проведения оперативной закупки от 25.03.2012 года (л. д. 28), согласно которого ОСОБА_3 были выданы медицинский шприц емкостью 5 мл. в заводской упаковке и денежные средства на сумму 100 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых отражены в акте;
- протоколом оперативной закупки от 25.03.2012 года (л. д. 29), согласно которого ОСОБА_3 выдал медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объемом 2 мл., который он приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему денежные средства;
- постановлением №271 о проведении оперативной закупки от 27.03.2012 года (л. д. 38), согласно которого проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 поручено лицу под вымышленным именем ОСОБА_3;
- актом выдачи покупателю денежных средств для проведения оперативной закупки от 27.03.2012 года (л. д. 39), согласно которого ОСОБА_3 были выданы медицинский шприц емкостью 5 мл. в заводской упаковке и денежные средства на сумму 100 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых отражены в акте;
- протоколом оперативной закупки от 27.03.2012 года (л. д. 40), согласно которого ОСОБА_3 выдал медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью объемом 2 мл., который он приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему денежные средства;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2012 года (л. д. 49-51), согласно которого работниками милиции был произведен осмотр ОСОБА_2 и автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3, находящегося возле дома №118Б, расположенного по ул. Мичурина в гор. Бердянске, в ходе которого были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью прозрачного цвета; денежные средства в сумме 120 грн. 00 коп., которые ранее выдавалась ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок; шприцы и частицы вещества растительного происхождения;
- заключением эксперта №718 от 26.04.2012 года и иллюстрационной таблицей к нему (л. д. 66-69), согласно которого: 21.03.2012 года добровольно выданная ОСОБА_3 жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл. содержала в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 0,0024 г.; 21.03.2012 года изъятая у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки жидкость желтого цвета объемом 1,8 мл. содержала в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 0,0053 г.; 25.03.2012 года изъятая у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки жидкость желтого цвета объемом 2,0 мл. содержала в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 0,0160 г.; 27.03.2012 года изъятая у ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки жидкость желтого цвета объемом 2,0 мл. содержала в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 0,0150 г.; 28.03.2012 года изъятая в автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_3, жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл. содержала в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, масса которого составляла 0,0085 г.;
- выводами по результатам медицинского осмотра №235 от 28.03.2012 года (л. д. 87), согласно которого в 08 час. 25 мин. 28.03.2012 года ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения;
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2 от 28.03.2012 года (л. д. 99-100), согласно которого ОСОБА_2 детально и последовательно пояснил дату, время и обстоятельства сбыта психотропных веществ;
- протоколами допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 28.03.2012 года, 31.03.2012 года и 21.05.2012 года (л. д. 106-107, 113, 120), согласно которых ОСОБА_2 детально и последовательно пояснил обстоятельства, при которых он осуществлял сбыт психотропных веществ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
По мнению суда, утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что вменяемые ему в вину эпизоды сбыта психотропных веществ 21.03.2012 года, 25.03.2012 года и 27.03.2012 года он не совершал, признательные показания он дал вследствие применения в отношении него недозволенных методов дознания и следствия, не заслуживают внимания и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание, что во время рассмотрения представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в Бердянском горрайонном суде 30.03.2012 года обвиняемый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признавал полностью и жалоб на сотрудников милиции суду не заявлял (л. д. 95).
Указанная ссылка ОСОБА_2 также опровергается постановлениями о проведении оперативных закупок №253 от 21.03.2012 года, №255 от 22.03.2012 года и №271 от 27.03.2012 года, которые утверждались руководством ГУМВД Украины в Запорожской области и согласовывались прокуратурой Запорожской области.
Указанные утверждения ОСОБА_2 суд расценивает как способ защиты и как его желание смягчить уголовную ответственность, но его вина подтверждается доказательствами, в отношении которых у суда нет сомнений в их достоверности, достаточности и допустимости.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л. д. 129), по месту отбывания наказания -положительно (л. д. 128).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который имеет место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 121-122, 133), однако ранее судим (л. д. 123-126), отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 127), совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств через непродолжительное время после освобождения 27.05.2011 года, принимая во внимание его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.307 УК Украины, но с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и не назначить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено ч.2 ст.307 УК Украины.
При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_2 прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания -28.03.2012 года (л. д. 90).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 6, 17-18, 28-29, 39-40, 49-53, 71-72), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство исследований и экспертизы (л. д. 8, 20, 56, 65), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
Арест, согласно постановлений следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины старшего лейтенанта милиции Скачкова А. Ю. от 21.05.2012 года, в целях обеспечения возможной конфискации имущества наложенный на принадлежащее ОСОБА_2 имущество, -отменить (л. д. 139-144).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 с момента задержания -28.03.2012 года.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 120 грн. 00 коп., которые согласно квитанции №7983 от 18.05.2012 года хранятся на депозитном счету Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, -передать в доход государства;
- психотропные вещества, частицы наркотического средства, шприц, две иглы и металлический футляр, которые согласно квитанции №000416 от 21.05.2012 года хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.
Арест, согласно постановления следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Скачкова А. Ю. от 21.05.2012 года, наложенный на принадлежащую ОСОБА_2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, -отменить.
Арест, согласно постановлений следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Скачкова А. Ю. от 21.05.2012 года, наложенный на принадлежащее ОСОБА_2 имущество: денежные средства в сумме 390 грн. 00 коп., которые согласно квитанции №7984 от 18.05.2012 года, хранятся на депозитном счету Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области; мобильный телефон Е-71», SIM-карту мобильного оператора «МТС»и электронные часы WATCH», которые согласно квитанции №015121 от 21.05.2012 года хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, -отменить и возвратить близким родственникам ОСОБА_2, в случае отказа в их получении -передать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный