Справа № 1608/3277/2012
Провадження № 5/1608/101/2012
іменем України
07 грудня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю старшого дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Косенцева О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області подання начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше судима:
- 23.07.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 та ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнена 22.04.2011 року;
- 30.12.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 180 годин громадських робіт;
ОСОБА_2, будучи засуджена за скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, постійно зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя.
Так, на протязі останнього року вона три рази притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджалася про можливість встановлення їй адміністративного нагляду. В зв'язку з чим начальник Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона протягом останнього року три раз притягувалася до адміністративної відповідальності і попереджалася про можливість встановлення їй адміністративного нагляду.
З характеристики (а. с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Крім того, з постанов по справам про адміністративні правопорушення (а. с. 7, 9, 13) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення
З попереджень ( а. с. 11, 12, 15) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про можливість встановлення їй адміністративного нагляду.
Заслухавши, пояснення ОСОБА_2 та старшого дільничного інспектора Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Косенцева О. С., ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що подання обґрунтоване і підлягає повному задоволенню.
Оскільки ОСОБА_2, будучи засуджена за скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі протягом останнього року систематично порушувала громадський порядок, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, то суддя вважає за необхідне встановити їй адміністративний нагляд.
Керуючись, п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду:
а) заборона виходу з будинку з 22 год. 30 хв. до 6 год.30 хв.;
б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;
в) заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району Полтавської області;
г) реєстрація в міліції два рази на місяць;
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя О. К. Миронець